2U 



reichen beider Melica- Arten aufmerksam machte. Bei M. plcta je- 

 doch ist die Ligula weisshäutig, entwickelt, ziemlich verlängert, 

 gestutzt, greift auch auf die Bauchseite des Blattes, und ihre Rän- 

 der gehen in einen schmalen aber deutlichen weisshäutigen Streifen 

 auf der Bauchseite der Blattscheide über. Die Blätter der M. picta 

 sind immer hell- und etwas graugrün, die Spreiten flach und rollen 

 sich nicht, dagegen bei M. nutans rollen sie sich nach oberwärts 

 ganz entschieden ein, und sind dabei besonders unterseits dunkler 

 und reiner grasgrün. Wie bei M. nutans sind die Blätter, besonders 

 die der sterilen Triebe, oberseits nicht selten zerstreut behaart, so 

 dass C. Koch's diagnostische Angabe „glaberrima" nicht immer 

 zutrifft. 



Die schon von C. Koch betonte Einfachheit des Blüthen- 

 standes der M. picta, dessen Aehrchen meist einzeln, nur am unter- 

 sten Seitenzweiglein oft zu 2 in einfacher Traube stehen, ist zwar 

 häufig und typisch, aber keineswegs durchgreifend; an kräftigeren 

 Exemplaren sind die unteren Hauptäste der Rispe bisweilen eben- 

 falls mehr verzvt^eigt, mit 2 — 4 Aehrchen, und umgekehrt kann auch 

 bei M. nutans die Inflorescenz auf eine blosse Traube vereinfacht 

 werden. Die dünnen Aehrchenstiele sind dicht unterhalb des Aehr- 

 chens bei Mel. picta mit längeren dichteren Haaren besetzt als 

 unterwärts, dagegen sind bei M. nutans die Haare auch unter dem 

 Aehrchen gleich kurz und fein. Die Aehrchen der letzteren Art sind 

 häufig grösser und besonders länger als die der M. picta, bei dieser 

 also mehr eiförmig, bei jener mehr länglich. Die Hüllspelzen sind 

 bei der M. picta allerdings häufig mehr ungleich, die untere be- 

 trächtlich kürzer, die halbe darüberstehende Deckspelze wenig über- 

 ragend, doch ist das Merkmal nicht ganz constant, und lässt sich 

 ein allgemein giltiger Unterschied von M. nutans in dieser Hinsicht 

 nicht präcisiren. Wichtiger ist aber die Consistenz der Hüll- und 

 Deckspelzen. Die ersteren sind bei Mel nutans nicht nur am 

 Rande, sondern auch zwischen den krautigen grünen Nerven häutig, 

 bei M. picta ist aber die ganze Rückseite krautig (meist grün), nur 

 der nach oben sich verbreiternde Rand ist weisshäutig. Die krau- 

 tigen Nerven springen daher bei ersterer wegen der häutigen Zwi- 

 schenstreifen viel mehr vor als bei M. picta. Dagegen ist die Fär- 

 bung der Hüllspelzen, auf die so oft das grösste Gewicht gelegt 

 worden, obzwar im Typus charakteristisch, doch nicht vollkommen 

 constant. Bei M. nutans ist gewöhnlich die ganze häutige Rücken- 

 fläche zwischen den Nerven purpurbraun angelaufen, nur der Rand 

 weiss, allein es kommt auch seltener eine Varietät mit gar nicht 

 gerötheten, sondern grünlichen, zwischen den Rippen weisslich-häu- 

 tigen Hüllspelzen vor. Bei der M. picta ist bisweilen die Rückseite 

 ganz grün, der häutige Rand weiss (so z. B. die M. nutans ß. viridi- 

 fiora^ Opiz von Hlubocep), häufiger aber verläuft ein trüb gerötheter 

 Streifen an der Grenze des Hautrandes und der grünen Rückseite, 

 der sich wohl auch auf der Hüllspelzenbasis hinzieht (dann ist die 

 Benennung M. picta ganz passend), in selteneren Fällen aber röthet 



