235 



erlostyla Kip. et Desegl. Wiener Gegend. — 468. R. incana Kit. 

 in Schult. Gest. Flora. Schemnitz in Ungarn! — 469. B. Granensis 

 Kniet in litt. Aus der ausführlichen Diagnose ergibt sich, dass vor- 

 liegende Kose ein Bindeglied der Tomentellen und Montanen ist; 

 selbe steht am nächsten der R. incana Kit. und R. Kmetiana Borb., 

 von welchen die Unterschiede namhaft gemacht werden. Vom selben 

 Standorte!! — 470. R. BoreykianaBess. Znaim in Mähren, — 471. 

 R. Ohornyana Christ (als Var. der R. tomentella Lem.) verbindet 

 die Tomentellen und Micranthen; die verwandten Arten: R. con- 

 cinna Lagger et Fuget, R. similata Fuget, R. Tlroliensis Kerner, 

 R. Borreri Woods. werden in Bezug auf die sich ergebenden Unter- 

 scheidungsmerkmale besprochen. Znaim in Mähren! — 472. R. Tl- 

 roliensis A. Kerner in Oesterr. botan. Ztg. XIX. p. 331. Trins im 

 Gschnitzthal ! ! — 473. R. vinodora Kerner 1. c. pag. 329. Hall in 

 Tirol!! — 474. R. virgultorum Kip. in Desegl. = R. neglecta Kip. 

 olim. Hall in Tirol. — 475. R. rubiginosa L. = R. rubiginosa var. 

 isacantha Borb. Leesdorf n. Baden in Nieder -Oesterr. — 476. R. 

 Gremlii Christ (als Var. der R. rubiginosa). Znaim in Mähren. — 



477. R. micrantha Smith. Crepin's Ansicht, der Name „i2. ml- 

 crantha^'' wäre wegen der Unmöglichkeit zu eruiren, welche Kose 

 eigentlich Smith darunter verstand, fallen zu lassen, ist bei dem 

 Vorhandensein einer vorzüglichen, charakteristischen Abbildung dieser 

 Rose in Engl. Botany, XXXV, t. 2490 entschieden unrichtig; übri- 

 gens stimmt auch vorliegende Pflanze mit englischen Exemplaren 

 sehr gut überein. Wie wenig constant übrigens die oft zur „Art- 

 construction" verwendeten Merkmale sind, ergibt sich daraus, dass 

 an einem Strauch, ja sogar an einem Zweig, die Blattform, die 

 Behaarung der Unterseite, die Blüthenfarbe etc. bedeutenden Schwan- 

 kungen unterliegen. Troppberg n. Tullnerbach in Nieder-Oesterr. — • 



478. R. Haivrana Km et in litt. Hier zum erstenmal diagnosirt, 

 werden auch die Unterschiede von den verwandten: R. cinerascens 

 Du Mort, R. micans Desegl., R. dumosa Fuget, R. intromissa Crep., 

 R. Kmetiana Borb. namhaft gemacht. Berg Hawran n. S. Antal in 

 Nord-Ungarn!! — 479. R. capnoides A. Kerner in Desegl.; die 

 Beschreibung letzteren Autors ist nicht völlig zutreffend und wird 

 in den wesentlichen Funkten ergänzt. Hall in Tirol ! ! — 480. Myr- 

 tiis Italica Miller Dict. (1759) = 3L communis y. italica L. Spec. 

 ed. n, etc. Fola. — 481. Lythrum bibracteatum Salzm. in litt. = 

 L. TJiymifoUa ß. major DC. = L. Salzmanni Jord. Kalocsa in 

 Ungarn. — 482. Epilobium Dodonaei Vill. = E. rosmarinifoUum 

 Haenke. Gloggnitz in Nieder-Oesterr. — 483. E. Treuinfelsianum 

 {palustre X tetragonum) Ausserdorfer in litt. = E. 'palustri X ro- 

 seum Lasch in Linnaea = E. roseum X palustre Schmalhausen etc. 

 Die Unterschiede von den Stammeltern E. palustre L. und E. tetra- 

 gonum L. werden ausführlich dargelegt. Windisch-Matrei in Tirol!! 

 — 484. E. palustre L. Zlabings in Mähren. — 485. E. Lamyi 

 F. W. Schultz. Budapest. — 486. E. scaturiginum Wimmer. Ist 

 schwerlich Bastart von E. palustre L. und E. alsinefolium Vill., 



