251 



— seien es Verschiedenheiten in der Zusammensetzung der in den 

 Organismus eingehenden Stoffe, seien es Licht-, Wärme- oder andere 

 physikalische Verhältnisse — in den Blütheukreisen eine dem „obersten 

 Gesetz" entsprechende Stellung der Glieder verhinderten, konnte zwei- 

 erlei eintreten. Entweder waren die fraglichen Umstände nicht mächtig 

 genug, um auf die Vererbung von Eigenschaften der betreffenden Pflanze 

 auf ihre Nachkommen einzuwirken, oder diess war der Fall, d. h, 

 eine Anzahl der aus den Samen der Mutterpflanze sich entwickelnden 

 Pflanzen - Individuen zeigte die Abweichung, welche an ersterer auf- 

 getreten war, in grösserem oder geringerem Masse ebenfalls, uud 

 es ging nun die Vererbung von hier aus in gleichem Sinne und viel- 

 leicht, Avenn jene Umstände immer mehr zur Geltung gelangten, in 

 der Eolge der Generationen in verstärktem Grade weiter. 



Uebrigens lassen sich mit der angedeuteten Erklärungsweise 

 ausser den Unregelmässigkeiten im „eigentlich typischen" Blüthenbau, 

 deren mechanische Ursache nicht erkennbar zu Tage tritt uud die 

 es gerade waren, welche uns auf jene Erklärungsweise hinführten, 

 auch jene Abweichungen in Einklang bringen, bei denen sichtbare 

 Hindernisse die reine Ausbildung des Blüthenbaues nach dem „ober- 

 sten Gesetz" unmöglich gemacht haben. Es herrscht hier im Grunde 

 dasselbe Verhältniss wie in dem bereits erörterten Fall; der Unterschied 

 ist der, dass die abändernde Ursache sich nicht — der Beobachtung 

 entzogen — im inneren Kräftespiel der Pflanze geltend machte, 

 sondern — auch äusserlich beme)-kbar — durch Bildung neuer, den 

 freien Kaum behindernder Glieder wirksam wurde. (Wir haben Fälle 

 wie die Obdiplostemonie bei Geranium hierbei im Auge. Die nähere 

 Erörterung derselben erfolgt späterhin.) 



Viel schwieriger als diese sich in allgemeinen Betrachtungen 

 ergehende Erklärung für die dem „obersten Gesetz" widersprechen- 

 den Erscheinungen^) ist die Erklärung für die speciellen Beispiele zu 

 denselben. Sie lassen sich nur in den zwei Fällen in Einklang mit 

 dem „obersten Gesetz" bringen uud mit diesem gemeinsam als Pro- 

 ducte mechanischer Kraftwirkuugeu darstellen: 1. wo die die Ab- 

 weichung von dem „obersten Gesetz" hervorbringenden Ursachen 

 erkannt zu werden vermögen, uud 2. wo, wenn diess nicht unmittel- 

 bar der Fall, sich doch eine Reihe in natürlicher Verwandtschaft 

 stehender Formen (wie z. B. Verbascu7n, Linaria, Veronica, La- 

 tlivaea aus der Familie der Scrophulariaceen) aufweisen lässt, welche 

 allmählich zu einer eigentlich typischen Form hinüberführen, und sich 



*) Wir müssen hier hervorheben, dass, obwohl die besprochenen Erschei- 

 nungen (Abortus etc.) dem „obersten Gesetz" widersprechen, sie mit diesem 

 selbst doch keineswegs unvereinbar sind. Denn jenes Gesetz ist, wenn auch 

 der einfachste, doch nicht der einzige Ausdruck der mechanisch wirkenden, die 

 Stellungsverhältnisse in der Blüthe und an der ganzen Pflanze bedingenden 

 Kräfte. Was Abweichungen bedingt, sind wiederum mechanisch wirksame Ur- 

 sachen, die nur, indem sie das Kräftespiel in der Pflanze compliciren, störend 

 dem einfachsten Product derselben sich entgegenstellen und so verwickelte Er- 

 scheinungen entstehen lassen. 



