252 



somit auf eine abändernde Ursache wenigstens mit Bestimmtheit 

 schliessen lässt. 



Wo aber weder das eine, noch das andere möglich ist, da 

 stehen die Erscheinungen unvermittelt da, ohne Beziehung zum 

 „obersten Gesetz" und damit ausserhalb der Sphäre ihrer factischen 

 Deutung aus mechanischen Ursachen. Dass sie gleichwohl in irgend 

 einem Zusammenhang mit jenem Gesetz stehen, gleichwohl als durch 

 mechanische Ursachen bewirkt aufzufassen sind, geht wohl aus un- 

 serer ganzen bisherigen Erörterung hervor; wir müssen diess an- 

 nehmen, ohne es nachweisen zu können. Man kann, was die 

 Ausdrücke betriift, im letzteren Falle von Abortus (Fehlschlagen), 

 Verwachsung und Dedoublement (Verdoppelung, Vervielfachung) im 

 eigentlichen Sinne nicht mit Gewissheit sprechen, weil auf dieses 

 Fehlschlagen, Verwachsen, Vermehren von Gliedern nichts Thatsäch- 

 liches hinweist. Da aber, wie gesagt, ein in früheren oder späte- 

 ren Stadien wirklich erfolgtes Abweichen im Sinne der De- 

 scendenztheorie angenommen werden muss, so ist man auch in 

 diesem Falle berechtigt, jene Ausdrücke zu gebrauchen. Nur das 

 muss festgehalten werden, dass uns hier die faktischen Hinweise, 

 die thatsächlichen Documeüte für Abortus, VerwachsuDg, Dedouble- 

 ment und ebenso Obdiplostemonie fehlen, dass wir — einen Abortus 

 (etc.) zwar, aber einen unerklärten Abortus (etc.) vor uns haben. 



Wir haben noch etwas von dem, was wir bisher ausgeführt, 

 genauer zu formuliren. Um nicht zu weitläufig im Ausdruck zu 

 werden, sprachen wir von sichtbaren mechanischen Ursachen, welche 

 eine Abweichung vom „eigentlich typischen" Blüthenbau bewirkten, 

 bestehe dieselbe nun in Abortus oder Obdiplostemonie, oder bestehe 

 sie in Verwachsuug oder Dedoublement. Bei den beiden erstereu 

 kann in der That eine solche mechanische Ursache wahrnehmbar 

 sein, wie z. B. in der Blüthe von Geranium die 5 kleinen Drüsen, 

 die zwischen der Blumenkrone und dem äusseren Staminalkreise ein- 

 gefügt zu sein scheinen, und die bewirken, dass die Glieder der 

 letzteren mit ihnen selbst in Alternanz treten, den Gliedern des 

 Blumenblatikreises aber superponirt sind; oder wie das Vorhanden- 

 sein eines Druckes z. B. bei den Scrophulariaceen oder bei Pelar- 

 gonium, welcher Abortus bewirkt, und der gleichfalls durch Vor- 

 handensein besonderer Organe in der Blüthe hergestellt wird. Indem 

 wir jenen Ausdruck gebrauchten, hatten wir in der That zunächst 

 nur Abortus und Obdiplostemonie im Auge. Bei dem Dedoublement, 

 das nicht mit Obdiplostemonie verbunden vorkommt, und vor Allem 

 bei der Verwachsung kann solche Ursache nicht die Abweichung 

 vom „obersten Gesetz" erzeugen. Wohl aber zeigt sich hier in vielen 

 Fällen etwas, was ihr völlig gleichkommt. Bei vielen Pflanzen zeigt 

 nämlich die Eutwickhmgsgeschichte der Blüthe, dass einerseits zwei 

 oder mehr in der ersten Anlage getrennt auftretende Glieder im 

 weitereu Verlaufe des Wachsthums dadurch (gleichsam) mit einan- 

 der verwachsen, dass das unter ihnen befindliche Gewebe sich nicht 

 weiter in zwei Glieder diflferenzirt, sondern sich ungetheilt erhebt; 



