254 



nigstens Payer, wie Prof. Eich 1er in seinen „Blüthendiagrammeu" 

 angibt; nacli Frank's Beobachtungen ist diess nicht der Fall, doch 

 kann trotzdem, wie Eichler bemerkt, die Anlage der Kelchstamina 

 früher geschehen imd nur in ihrer Entwicklung eine Verspätung ein- 

 treten). Jedenfalls deutet auf eine Kaumenge der Umstand hin, dass 

 die 5 Kronstamina häufig unterdrückt werden und nur als Stami- 

 nodien auftreten^), wie diess z. B. für Geranium pusiUum der Fall 

 ist. Bei Erodium cicutarium, das sonst denselben Blüthenbau wie 

 Geranium zeigt, sind die Kronstamina ebenfalls zu Staminodien 

 reducirt. 



Schwierigkeiten in der Erklärung des Blüthenbaues macht nun 

 aber sogleich die zygomorphe Blüthe der Geranium nahe verwandten 

 Gattung Pelargonium. Denn auch in ihr herrscht Obdiplostemonie, 

 die äusseren Stamina stehen vor statt zwischen den Blumenblättern, 

 während hingegen die Drüsen, welche bei der Geraniumblüthe einen 

 Erklärungsgrund für die Obdiplostemonie abgaben, fehlen. Sie sind 

 in ihrer Function der Honigabsonderung durch einen als Anhang 

 des hinteren Kelchblattes erscheinenden , dem Blüthenstiel ange- 

 wachsenen Hohlsporn ersetzt. Indessen kann man sich doch eine 

 gewisse Art der Erklärung bilden. Denkt man sich nämlich in An- 

 lehnung an die Descendenztheorie die Pelargoniumblüthe aus der 

 Blüthe von Geranium hervorgegangen, so sind ja zunächst die Drü- 

 sen in ihrer Anlage zwischen den Blumenblättern vorhanden und als 

 demnächstige Bildungen die äusseren Stamina vor den letzteren. 

 Denken wir uns nun weiter, dass am hinteren Theil der Blüthe 

 der Honigsporn auftritt, anfangs als unbedeutende Anlage, in späte- 

 ren Generationen aber entwickelter, so wird derselbe einen Druck 

 auf die übrigen Theile der Blüthe ausüben und dadurch die Aus- 

 bildung gewisser Theile verhindern können. Und diese werden gerade 

 um so mehr die Drüsen sein, als der Sporn als ein Ersatz ihrer 

 auftritt, also das sonst ihnen zugewendete Bildungsmaterial zuge- 

 führt erhält. Dass in der That ein Druck im hinteren Theil der 

 Blüthe herrscht, ist daran zu erkennen, dass die zwei seitlichen Se- 

 pala in der Eegel kleiner sind als die vorderen, und dass ebenso 

 das Androeceum nach vorn zu gefördert erscheint. 



Oxalis. 



Wir führen jetzt einen anderen Fall von Obdiplostemonie an, 

 der sich noch viel schwieriger erklären lässt, als der eben bespro- 

 chene. Es ist das Auftreten der Obdiplostemonie bei den O.valis- 

 Arten. Die Blüthe derselben stimmt im Allgemeinen mit der Gera- 

 m7«m-Blüthe überein; indessen finden sich nicht überall Basaldrüsen. 

 Wo sie aber vorhanden sind, stehen sie sonderbarer Weise vor den 

 Kronstaminibus, und es scheitert hieran (bis jetzt) jeder wirklich 

 befriedigende Erklärungsversuch. Man könnte höchstens annehmen. 



') Vielleicht könnte auch die Thatsache, dass die Kronstannna kürzer als 

 die Kelchstamina sind, dahingehend aufgefasst werden. 



