270 



ich Dach dieser sagen, dass I. hyhrida Baumg. (/. Vaäliensis Taii- 

 scher) nicht /. aspera X ensifolia sein kann, wie Simk. will. Jene 

 unterschiede, welche Simk. zwischen I. hi/brida Bäximg. und I. hy- 

 hrida Koch (J. pseiido-ensiformis Schur pro var. oder I. pseudo- 

 ensifolia?) hervorhebt, sind gering, schwankend und berechtigen 

 uns nicht, dass wir I. hyhrida Baurag. mit dem Ausschlüsse der J. 

 germanica für /. aspera>< ensifolia halten. Diese Unterschiede passen 

 gut auf die Charaktere der I. ensifolia und /. germanica, man kann 

 sie aus den Merkmalen dieser ableiten, während man die Merkmale 

 der J. hyhrida Baumg. wenigstens nach den Yaäler und Erlauer 

 Exemplaren der letzteren aus /. aspera oder I. cordata nicht erklären 

 kann. Dass die von Simk. hervorgehobenen Unterschiede zwischen 

 I. hyhrida Baumg. und /. hyhrida Koch nicht beständig sind, sieht 

 man daraus, dass auch bei Nagy-Enyed formae monocephalae oder 

 calathidiis breviter pedunculatis vorkommen, bei Wien aber formae 

 corymbosae anthodiis longius pedunculatis. Was die Unterschiede 

 der Blüthenköpfe anbelangt, so kann man den Exemplaren von Nagy- 

 Enyed oder Yaäl solche von Wien entgegenstellen, die man kaum 

 zu unterscheiden vermag, und ich habe noch mit grüneren Blütheu- 

 körbeu versehene Exempare von Wien, als jene von Nagy-Enyed, 

 Vaäl und Erlau. Wenn doch durchgreifende Unterschiede zwischen 

 I. hyhrida Baumg. und /. hyhrida Koch existiren, so ist dann /. 

 Vaäliensis Tauscher mit I. hyhrida nicht identisch, wie Simk. be- 

 hauptet, denn erstere weicht von den Wiener Exemplaren nur un- 

 bedeutend ab. Endlich beschrieb ich vier Formen der /. hyhrida 

 Baumg. ampl. mit der Bemerkung, dass ich mich, freuen werde, 

 wenn sie Jemand durch mehr durchgreifende Unterschiede zu trennen 

 vermag. Da die Unterschiede scliwanken, so musste ich öfters „ple- 

 rumque" zu Hilfe nehmen, a) psendo-ensifonyiis Schur'), Oe. B. Z. 

 1861, 92 (Z hyhrida Koch, /. germanico-ensifolia Neilr.); h) typus 

 (/. Vaäliensis Tauscher, /. hyhrida Baumg.); c) majoriflora Borb. 

 capitulis depressis 10 — 12 mm. latis aut paulo latioribus, cum ligulis 

 16 — 21 mm. longis, sed distincte cylindricis, ad I. strictam Tausch 

 vergentibus". Nagy-Enyed; d) I. Csatoi Borb. foliis (inter formas 

 ex /. ensifolia et germanica ortis) latissimis, usque \Q mm. latis, 

 7'5 cm. long., capitulis affinium numerosissimis etc. Magyar-Igen. 

 Endlich bemerkte ich noch, dass Neilreich diese Formen künstlich 

 ausgewählte nennen möchte. Y. v. Borb äs. 



O. Penzig, Appiinti siilla .struttui'a Synipodiale della vite (Andeutungen 

 über den sj-nipodialen Bau des Weinstockes). 10 Octavseiten mit 1 Kupler- 

 tafel. Sep.-Abdr. aus Nuov. Giorn. Botan. Ital. 1883 Nr. 2. 



Nachdem der Yerf. auf die einschlägige Literatur hingewiesen, 

 beginnt er diejenige Theorie über die morphologische Structur der 

 Y/einrebe zu entwickeln, welche jetzt die meisten Anhänger zählt. 

 Selbe gipfelt in der Ansicht, dass der Weinstock nicht einfache. 



') Schur wollte vielleicht ^.lyseudo ensifolia"" schreiben, denn sonst ist 

 5^j>,seuda" nicht nothwendig. 



