317 



Niederösterreich) vorkommt, imd die ich theils im Herbar. Musaei 

 hohem., theils im Herbar Freyn's vielfach gesehen habe. Diese 

 Form (sie möge kurz -S^. gallica heissen) ist intermediär zwischen 

 der St. Oraßana und der St. Tirsa. Sie ist oft kräftiger als letz- 

 tere, ihre grundständigen- Scheiden fast ebenso breit und gross wie 

 bei St. Graßana, die Blätter etwas breiter, resp, zusammengefalzt 

 dicker, als bei Th-sa, binsenförmig, allein wie bei dieser ist die 

 Blattscheide des oberen Stengelblattes nach oben verschmälert, schmal- 

 spreitig, den Stengel freilassend; die Halmblätter nicht so breit wie 

 bei Graßana. Die Sklerenchymzellen der Blätter fand ich stark 

 verdickt wie bei St. Tirsa. Die Hüllspelzen meist nur so gross wie 

 bei St. Tirsa, aber auch grösser. Die Fruchtspelze hält in der 

 Länge die Mitte zwischen den Fruchtspelzen der beiden anderen 

 Stipen, aber nicht ganz constant, bald dieser, bald jener hierin näher 

 kommend. Sie ist wie bei St. Graßana längs des übergreifenden 

 Randes bis zur Spitze behaart, doch verliert sich bisweilen, wie 

 an einer istrischen von Freyn gesammelten Pflanze, der Haarstreif 

 noch unterhalb der Spitze. Die Granne ist meist kürzer als bei St. 

 Graßana imd selbst bei St. Tirsa, der federige Theil meist nur 

 zweimal länger als der gedrehte kahle Grimdtheil. 



Diese südliche und südwestliche Form erschwert, ja vereitelt die 

 specifische Trennung der St. Graßana und Tirsa, sie lässt sich mit 

 keiner von beiden zur Gänze vereinigen, wir müssten also noch eine 

 dritte intermediäre Art unterscheiden, die indess nichts Auszeich- 

 nendes für sich besitzt. Die Länge der Granne ist bei den Stipen 

 überhaupt etwas variabel, auch bei unserer St. Tirsa findet man 

 Stöcke, an denen der behaarte Grannentheil kürzer oder nur etwa 

 so lang wird wie bei St. gallica. Das Merkmal des verschieden hoch 

 behaarten Randes der Fruchtspelzen bei St. Graßana und Tirsa 

 hat auch mir lange genug imponirt, aber die St. gallica macht auch 

 dieses zu Schanden, Wenn man die beiden erstgenannten wie bei 

 uns bei Prag und wie in Siebenbürgen neben einander ohne Ueber- 

 gänge wachsen sieht, kann man an ihre specifische Verschiedenheit 

 wohl glauben, aber man wird stutzig, wenn man die St. gallica in 

 BetracM zieht. Ich bin daher überzeugt, es handle sich hier nicht 

 um Arten, auch nicht um blosse unbedeutende Formen, sondern um 

 Rassen einer Art. Die Extreme wachsen, wie das bei Rassen ja 

 meist der Fall ist, gesondert neben einander, vielleicht haben sie 

 die Mittelform, aus der sie abstammen könnten, nach Darwin'schen 

 Grundsätzen verdrängt, man findet letztere aber dort vorherrschend 

 oder ausschliesslich , wo die extremeren Rassen fehlen, das ist also 

 in diesem Falle der Süden und "Westen. 



Dass die St. Graßana und Tirsa, obzwar keine vollausge- 

 prägten Arten, doch auch keine gelegentlich auftretenden Formen 

 der St. pinnata sind, zeigt aber auch ihre Verbreitung. Während 

 die St. gallica im Westen und Südwesten die einzig herrsclieude ist, 

 ostwärts^, so viel ich sagen kann, bis in die alpinösterreichischen 

 Länder und bis Niederösterreich geht, so finden wir die St. Tirsa 



