377 



Wien, U. October 4883. 

 Rosa albolutescens Eip. ist gewiss eine im niederösterreicliiscli- 

 imgarisclien Florengebiete niclit „seltene" Eose; ausser den von mir 

 im vorigen Hefte dieser Zeitschrift mitgetheilten drei Standorten sei 

 hier noch eines vierten berGiesshübel (legit Wiesbaur 1883!) gedacht. 

 Als einen weiteren Beitrag zur Pressburger Flora führe ich B. corii- 

 folia Fries an; vom obgeuannteu Herrn erhielt ich heuer unter der 

 Bezeichnung: „eoriifolia f. JEschfäUerlana Wiesb." die Belegstücke 

 zu dieser Angabe, die zum Formeukreise der Var. (?) subbiserrata 

 Borbäs Flora von Budapest 1879! gehören und von dieser sich in 

 Zweigestaltigkeit der Blättchen und Scheinfrüchte, u. zw. die termi- 

 nalen länglich verkehrttiiförmig und grösser, die lateralen anders- 

 gestaltet und kleiner, bei übrigens charakteristischer Serratur und 

 Flächenbehaarung, rauhhaarig-zottigen Griffelköpfchen und „rosafar- 

 benen"' kleineren Blütheu — ■ nur unterscheiden; ich schreibe Var. 

 mit (?), da Herr Borbäs selbe pag. 439 als ^forma", pag. 450 

 seiner „Primitiae" aber als „varietas" aufführte, und ist dieser sein 

 Zweifel nur vollkommen begründet, da sie unvergleichlich näher zur 

 corlifolia typica steht als die wirkliche Var.: R. frutetorum Besser. 

 Dasselbe könnte Herr Borbäs auch in meiner Rosenarbeit, ja auch 

 in der massgebender Autoren entdecken, zumal eine naturgemässe 

 sichere systematische Stufenleiter als Gefolge weniger Linne'scher 

 Species in den, auf Constanz und Verl)reitung noch lückenhaft er- 

 forschten polymorphen Gattungen (ob Rosa oder Festuca) ebenso 

 unübersichtlich als unwahr werden müsste! Hiernach dürften die 67 

 „Arten" meiner Eosenarbeit (vergl. Celakovsky in Nr. 10 der 

 Oesterr. botan. Zeitschr. 1883, p. 314 sub Anm.) in dem an Verschie- 

 denheit der Bodenerhebung (die Differenz beträgt 6566 — 407 = 6159'), 

 der Bewässerung, geologischen Formationen und klimatischen Ver- 

 hältnissen mit anderen Kronläudern, insbesondere Böhmen, gar nicht 

 vergleichbaren Meder-Oesterr. nicht mehr für zu viel erscheinen; 

 was aber deren systematische Bewerthung anbelangt, so wurde über- 

 sehen, dass sie die Arten (rectius „Hauptformeu", wie ich selbe 

 sub 1 auf pag. 182 meiner obgenannten Arbeit nannte) aus Crepin's 

 grundlegenden „Primitiae monographiae Eosarum" (1869 — 1883) 

 nur sind! Betreff der Farbe der Scheinfrüchte der von mir Nr. 5 

 dieser Zeitschrift 1883, pag. 148 beschriebenen lebenden Rosa re- 

 versa W. K. habe ich mich — da ich bei meinen seltenen Besuchen 

 an derselben niemals Früchte, einmal aber im August bereits alle 

 abgestorben und ganz ähnlich wie es bei der R. Kalksburgemis Wsb. 

 der Fall ist, theilweise abgefallen fand — heuer bei Herrn k. k. 

 Hofgärtner Fr. Maly wiederholt erkundigt; derselbe sagte mir, dass 

 die wenigen Scheinfrüchte heuer trotz emsigster Bewachung plötzlich 

 verschwanden, höchst wahrscheinlich von Vögeln verzehrt worden seien. 



J. B. Keller. 



Prencov in Ungarn, am 25. September 1S83. 

 In der Oesterr. botan. Zeitschrift 1. J. wurde die Rosa reversa 

 W. K. mit rothen Früchten mehrmals besprochen. Dieser Tage je- 



OesteiT. botan. Zeitschrift. 11. Heft 1883. 29 



