grün. Der Blüthenstaud nur 3— 4 Cm. laug, vou den obersten Blättern 

 der Blüthenzvveige ül^erragt, im Umrisse pyramidenförmig, aus traubig 

 angeordneten Cymen gebildet, von welchen die untersten meist 

 3 — 5])liithig und von laubartigen einfachen oder dreizähligeu Blättern 

 gestützt, die oberen sehr genäherten meist nur zwei- und einblüthig 

 und von dreispaltigen Bracteen gestützt erscheinen. Die Blüthen- 

 stiele, sowie die Spindel des Blüthenstandes sind von verwobenen 

 Haaren graufilzig und mit ungleichlangen, rothbraunen Stieldrüsen 

 und geraden, horizontal abstehenden, strohgelben, nadeiförmigen, bis 

 zu 3 Mm. langen Dörnchen reichlich besetzt. Die Blüthen zeigen 

 einen Durchmesser von r2 — To Cm. Die Kelchzipfel sind zur Zeit 

 der Blüthe zurückgeschlagen, eiförmig, laugzugespitzt, 4 — 6 Mm. 

 lang, au der Basis 2"5— 3 Mm. breit, an der Innenfläche mit ein- 

 farbigem, weisslichem Filze bekleidet, an der Aussenfläche graufilzig 

 und mit zahlreichen, rothbraunen Stieldrüsen und nadeiförmigen, 

 strohgelben Dörnchen besetzt. Die Kronenblätter weiss, aufrecht ab- 

 stehend, 6—8 Mm. lang, 3 — 4 Mm. breit, länglich-verkehrteiförmig, 

 allmälig in den Nagel verschmälert. Die Staubfäden aufrecht, weiss, 

 5 Mm. lang, die grünlichen Griffel kaum überragend. Die Frucht- 

 knoten kahl. Die Früchte an keinem der beobachteten Exemplare 

 zur Entwickelung gelangt. 



li. cancellatus^) wurde bisher nur im Gebiete der Innsbrucker 

 Flora und auch da nur selten und vereinzelt beobachtet. Er gehört 

 in die Abtheilung der Glandulosi und reiht sich in die Gruppe des 

 I{. hirtus W. K, — Von allen Arten dieser Gruppe unterscheidet er 

 sich aber auf den ersten Blick durch den dichtanliegenden weissen 

 Filz und das sehr markirte, kleinmaschige Adernetz der unteren 

 Blattfläche, in welchem die Nerven vierter und fünfter Ordnung noch 

 deutlich vorspringen und durch ihre Anastomosen unzählige kleine, 

 quadratische Felderchen im Durchmesser von beiläufig 1 Mm. bilden. 



Das verhältnissmässig seltene Vorkommen und der Umstand, 

 dass an keinem der beobachteten Exemplare dieses Rubus reife 

 Früchte zur Entwickelung gelangten, lässt die Muthmassung auf- 

 kommen, dass derselbe einer hybriden Befruchtung sein Dasein ver- 

 dankt. In diesem Falle würde nun jedenfalls R. hirtus W. K. als 

 die eine Stammart anzusehen sein, da dieser, wie schon bemerkt, 

 durch zahlreiche Merkmale mit B. canceUatus übereinstimmt. Da 

 dem R. hirtus W. K. der weissfilzige Ueberzug und das scharf- 

 vorspringende, kleinmaschige Nervennetz der unteren Blattfläche fehlt, 

 würde man eine unserer Rubusarten mit zweifarbigem, unterseits 

 weissfilzigen Laube als zweite Stammart muthmassen können. Von solchen 

 findeii sich in dem Gelnete, wo H.cancellatus wächst, JR. meridionalis, 

 R. candicans Weihe = thyrsoideus Wimmer, R. bifrons Vest und 

 R. dasyclados. Aus der Reihe dieser Arten ist zunächst R. meridionalis 



') R. reticulatus im ursprünglichen Texte. 



