76 



ausziischliessen, weil kein einziges der Merkmale, welche diesen 

 Rubus besonders charakterisiren, an R. cancellatus ausgesprochen ist. 

 Würden die durch ihre hohen kräftigen Schösslinge und Stämme 

 ausgezeichneten Arten: B. candicans Weihe und R. bifrons Vest 

 betheiligt sein, so müsste R. cancellatus jedenfalls dickere Schöss- 

 linge und höheren Wuchs zeigen, als er sie in Wirklichkeit besitzt. 

 In der That sind aber sowohl die peitschenförmigeu auf dem Boden 

 liegenden Schösslinge, sowie die aufrechten blühenden Zweige des 

 R. cancellatus nicht kräftiger, sondern vielmehr noch zarter und 

 schmächtiger, als jene des R. hirtus W. K. Auch ist nicht abzu- 

 sehen, von welcher dieser beiden in Frage stehenden Arten R. can- 

 cellatus das eigenthümliche Nervennetz entlehnt haben sollte. Am 

 ehesten könnte daher noch R. dasyclaclos in Betracht kommen, da 

 bei dieser Art die Schösslinge gewöhnlich nur einen Durchmesser 

 von 5 — 6 Mm. zeigen, sehr verlängert sind und mit ihren Enden 

 auf den Boden hingeworfen erscheinen; auch ist das Nervennetz an 

 der unteren weissfilzigen Blattfläche des R. dasyclados sehr mar- 

 kirt, wenn auch lange nicht so scharf abgehoben, wie an R. can- 

 cellatus. Andererseits spricht aber gegen die Annahme, dass R. can- 

 cellatus ein der Combination: dasyclados yc, hirtus entsprechender 

 Bastart sei. der Umstand, dass die Schösslinge des R. cancellatus 

 nicht dichter, sondern vielmehr spärlicher behaart sind, als jene des 

 R. hirtus W. K., während doch das erstere an einem der Combi- 

 nation: dasyclados X hirtus entsprechenden Bastarte vorausgesetzt 

 werden müsste, ebenso spricht der Umstand dagegen, dass die Blätt- 

 chen des R. cancellatus weniger zugespitzt und mit kürzeren, breiteren, 

 zahlreicheren Zähnen berandet erscheinen, als es die Blättchen beider 

 fraglichen Stammarten sind. 



Fo cke in „Synopsis Ruborum Germ." p. 240 schreibt: „Bastarte 

 von R. tomentosus mit eigentlichen Glandulosen sind bisher in Deutsch- 

 land noch nicht erkannt worden. Eine Reihe derartiger Mischlinge 

 fand Holuby in den mährischen Grenzkarpathen. Der durch A. Ker- 

 uer in Tirol beobachtete R. reticulatus A. Kern. Nov. pl. spec. III, 

 p. 42, wird a. a. 0. als muthmasslicher R. hirtus X dasyclados ge- 

 deutet; Originalexemplare, welche ich der Güte des Autors verdanke, 

 verrathen aber durch etwas rinnige Blattstiele und ziemlich zahl- 

 reiche Sternhärchen auf der Blattoberseite den R. tomentosus, und 

 zwar (nach A. Kern er) von der Form nieridionalis. R. reticulatus 

 scheint mir daher zweifellos ein superhirtus X tomentosus zu sein. 

 Er ist steril." Haläcsy in den Verhandl. der zool.-botan. Gesellsch. 

 Wien, XLII, S. 240, schliesst sich der Ansicht Focke's an. 



In der Oesterr. botan. Zeitschr. XLII, S. 54 (1892), zählt 

 Sabransky einen R. hh^tus'X tomentosus auf und setzt folgende 

 Bemerkung bei: ^R. cancellatus A. Kern, in Hai. Oesterr. Bromb. 

 p. 46 (1891) = R. reticulatus A. Kern. 1871, non Wallich mag 

 wohl auch ein hybrider Abkömmling von R. tomentosus und irgend 



