einem Glandulosus sein, aber ich kann mich Haldcsy nicht an- 

 schliessen, der den Namen dieser verkümmerten Singuliform auf den 

 Formenkreis des R. Mrtus X, tomentosus überträgt. Das kleinblätterige 

 Zwergsträuchlein mit dem unentwickelten Blüthenstand , welches 

 Haldcsy a. a. 0, beschrieb, hat gar keine Aehnlichkeit mit dem 

 R. hirtus X tomentosus, wie er in unseren Gebirgswäldern wächst 

 und den Jedermann sofort für den Bastard dieser Formel erkennen 

 muss." 



Diesen Aussprüchen und TJrtheilen möchte ich zunächst die 

 Bemerkung beifügen, dass JR. cancellatus in den nördlichen Kalk- 

 alpen bei Innsbruck im Vergleiche zu einigen anderen Brombeer- 

 sträuchern zwar selten und vereinzelt, aber nichts weniger als 

 verkümmert vorkommt. Er findet sich am Fusse der ausgedehnten 

 Solsteinkette an mehreren ziemlich weit von einander entfernten 

 Stellen und überwuchert dort ähnlich wie R. hirtus den lichten 

 Grund der aus Föhren, Buchen und Tannen zusammengesetzten 

 lichten Waldbestände mit seinen langen peitschenförmigen Schöss- 

 lingen. Die am leichtesten zugänglichen Standorte finden sich in den 

 Gehölzen südlich und südöstlich von dem „Kerschbuchhofe" bei Inns- 

 bruck an den dort steil geneigten, gegen die Sohle des Innthales 

 abfallenden Gehängen. Au allen jenen Stellen, wo R. cancellatus 

 nicht durch den Schatten der Baumkronen l)eeinträchtigt wird, ent- 

 wickelt er zahlreiche kleine Blüthenstände. In keinem der Jahre, 

 welche hindurch ich ihn an Ort und Stelle zu beobachten Gelegen- 

 heit hatte, sah ich aber Früchte aus den Blütheu hervorgehen. 



Es wäre gewagt, zufolge der auf wenige Jahre beschränkten 

 Beobachtungen zu behaupten, dass dem R. cancellatus die Fähig- 

 keit der Bildung reifer Früchte überhaupt abgehe. Von dem verwandten 

 R. hrachyandrus habe ich in dem Gebiete der ISTordalpen auch nie- 

 mals Früchte gesehen, ebensowenig wie von den in unseren Gärten 

 häufig gezogenen R. odoratus imd Nutkanus. Und dennoch ent- 

 wickeln alle diese Brombeersträucher anderwärts reife Früchte mit 

 keimfähigen Samen in grosser Menge. Der im Wiener botanischen 

 Garten gezogene R. jjhoenicolasius blühte in 2 aufeinander folgenden 

 Jahren (1887 und 1888), ohne Früchte zu entwickeln, in den Jahren 

 1889 und 1890 waren dagegen die Sträucher desselben mit Tau- 

 senden von Früchten bedeckt. Ich erwähne dieser Beobachtungen, 

 um damit anzudeuten, das.s bei den Erörterungen der Frage über 

 den Ursprung einer Pflanze der einmal oder auch mehrere Male 

 beobachteten Sterilität keine unbedingte Beweiskraft dafür zuge- 

 messen werden darf, dass diese Pflanze erst in jüngster Zeit in Folge 

 von Kreuzung aus anderen Arten entstanden sei. Nur darül)er kann 

 kein Zweifel bestehen, dass Samenpflanzen, welche an bestimmten 

 Stelleu oder in bestimmten Jahren aus irgend einem Grunde steril 

 bleiben, weder so weit verbreitet, noch so häufig sein können, wie 

 jene, welche zufolge ihres Blüthenbaues und insbesondere zufolge der 



