154 



keit einer genau fixirten Nomenclatur darzulegen, denn die über- 

 wiegende Melirzalil der jetzt lebenden Systematiker ist darüber einig. 

 Icli habe die Absicht, in einer zwanglosen Eeihe von Auf- 

 sätzen, deren erster hier folgt, nomenclatorische liectificationen, die 

 sich bei meinen systematischen Arbeiten und Litteraturstudien zu- 

 fällig ergeben, mitzutheilen. Als Selbstzweck Nomeuclaturstudien zu 

 betreiben, dazu könnte ich mich nicht entschliessen ; ich möchte lieber 

 als Naturforscher, denn als verstaubter Stubengelehrter angesehen 

 werden ! 



I. Afteniisia tanacetifolla L. 



Mehr als eine Linne'sche Artemisia- k\i hat das Schicksal 

 gehabt, von den späteren Botanikern als „zweifelhafte Art" oder als 

 angebliche „Mischspecies" fallen gelassen zu werden; so z. B. Artemisia 

 Santonicum L. Sp. pl. ed. 1 p. 845. von der ich nachgewiesen habe, dass 

 sie mit Artemisia mono</yna W. K. zusammenfällt. ') Noch viel klarer 

 liegen aber die Verhältnisse bei der 1. c. p. 848 aufgestellten 

 Artemisia tanacetifolia. Zu dieser Art citirt Linne nur einen 

 einzigen Autor als Gewährsmann, nämlich Gmelin, und nur ein 

 einziges Land — Sibirien — als Verbreitungsgebiet. Gmelin's 

 „Artemisia radice perenni, foliis pinnatis, pinnis pinnatifidis, incisis, 

 serratis, calycibus subrotundis, viridibus, nutantibus" ~) zerfällt aller- 

 dings in vier Formen, welche nach Ledebour's späteren Unter- 

 suchungen^) nicht derselben Art angehören; da aber Gmelin jede 

 dieser Formen abbildet und Linne ausdrücklich Gmelin's tab. 58 

 citirt, so kann der Name Artemisia tanacetifolia L. nur auf die 

 Form IIL „laciniis latioribus, rachi media foliorum nuda" bezogen 

 werden. 



Diese Form aber ist nichts Anderes als die von Ledebour 

 in der „Flora Altaica", IV. p. 73 — 75 beschriebene ^Ir^miis?'« ^nacro- 

 hotrys.^) Diese Art hat daher unbedingt den Linne'schen Namen 

 Artemisia tanacetifolia zu führen. Die spätere l^emerkung von 

 Ledebour in der „Flora Rossica", IL p. 582, wonach Artemisia 

 tanacetifolia L. Sp. ed. 1 „quoad pl. sibiricam" als Synonym zu 

 Artemisia macrohotrys Ledeb. gehört, kann man sich nur dadurch 

 erklären, dass Ledebour die erste Ausgabe der Linne'schen 

 „Species plantarum", obwohl er sie citirt, nicht verglichen hat, 

 denn dort steht von einer anderen als der sibirischen Pflanze 

 kein Wort. 



') Vergl. Schedae ad florara exsiccatatn Austro-Hungaricam VI. (Noch 

 nicht erschienen.) 



') Gmelin, Flora Sibirica IL p. 122. 



') Ledebour, Commentarius in J. G. Gmelini Floram Sibiricam. 

 Denkschriften der k. botanischen Gesellscliaft zu Regensburg. III. S. 74. 



*) Ledebour citirt selbst zu dieser Art Gmelin's lab. 58, nicht nur 

 in der „Flora Altaica", sondern auoh im Commentarius p. 75 und iu der 

 „Flora Rossica" IL p. 58''i. 



