198 



G. erectum Huds. als Synonym ß. lucidum AU., und weiterhin stell- 

 ten Hertens und Koch in Deutschlands Fl. I, p. 784 (1823) das 

 6r. erectum Huds. direct als synonym zu G. lucidum All. Durch die 

 letzterwähnte Thatsache wurden indess Jordan, Grenier,Godron 

 und deren Abschreiber irrthümlicherweise veranlasst, das G. lucidum 

 Koch, respective Merteiis und Koch, mit G. erectum zu confundiren, 

 was entschieden unrichtig ist, nachdem das G. lucidum Koch mit 

 dem G. lucidum All. vollkommen identisch ist und nur das Citat 

 „6r. erectum"' bei der Beschreibung des G. lucidum All. zu entfallen 

 hat. Nebenbei gehen die französischen Autoren von der irrigen Vor- 

 aussetzung aus, dass G. lucidum All. mit dem G. corrudaefolium 

 Vill. prosp. p. 20 (1779) et Fl. Dauph. II, p. 320 (1787) identisch 

 wäre und zuletzt gab auch Gras in Soc. Bull. d.i. Botan. de France 

 VIII (1862), p. 275 (Note sur quelques rectif. de synonym.) dieser 

 Ansicht Ausdruck. Im Herbare ßeichenbach (k. u. k. naturhist. 

 Hofmuseum in Wien) liegt ein Exemplar als G. lucidum All. be- 

 zeichnet, welches angeblich dem Herbare Allioni's entstammt und 

 das mit G. corrudaefulium Vill. wirklich identisch ist. Allein sowohl 

 die Beschreibung („6r. lucidum foliis senis rigidis obscure virentibus, 

 tota planta splendide viret"), als auch die unzweifelhaften Originalien 

 des G. lucidum All. (Herbar Jacquin im k. k. naturhist. Hof- 

 museum zu Wieu) beweisen, dass G. corrudaefolium Vill. eine von 

 der A 1 1 i n i'schen Pflanze differente Form darstellt. Die Wahl, 

 welchen unter den die feuchten Wiesen der montanen Kegion Eng- 

 lands bewohnenden Formen mit terminaler Inflorescenz, lanzettlichen 

 kahlen Blättern, der Name G. erectum Huds. zugesprochen werden 

 kann, ist nicht besonders schwierig zu treffen, es können nur die 

 Formen des G. Mollugo im weiteren Sinne in Betracht gezogen 

 werden, wie ja schon Jordan, Grenier, Wirtgen (Flora der 

 preuss. Rheinprovinz Seite 220 [1857]) etc. ausführlich dargethan 

 haben, so dass meines Erachtens nach der Hinweis auf diese Quellen 

 behufs Auffassung des G. erectum Huds. genügen dürfte und hier 

 jede weitere Besprechung überflüssig ist. 



Die behaarte Form habe ich als 



ß. hirtifolivm H. Braun in Oborny Fl. von Mähren und 

 österr. Schlesien II, p. 735 (1884) bezeichnet. Alles wie bei der 

 typischen Form, nur die unteren und mittleren Blätter und der 

 Stengel + behaart. Blüthenstiele + verlängert, daher die Cymen 

 locker. In Niederösterreich bislang nur wenig beobachtet, im Wald- 

 viertel, im Thajathale bis Znaim stellenweise, dürfte auch im Becken 

 von Wien noch aufzufinden sein. 



Formen mit zusammengezogener - Rispe und kurzgestielten 

 Blüthen sind unter das G. nemoroäum Wierzbicki einzureihen; die 

 behaarten Formen dieser Gruppe begreifen das G. dumetorum Martin 

 Plantes des envir. de Lyon (1851), aber nicht Jordan, ich nenne 

 sie f. sep iv ag um. 



