wird und in welcher die Hauptergebnisse meiner 1890 und 1891 

 fortgesetzten Durchforschung der Meeresalgen- und ßacterien-Flora 

 unserer Monarchie enthalten sind,') werden folgende neuen Arten und 

 Varietäten von Meeresalgen und Bacterien beschrieben: von Bacterien : 



I. Beggiatoa leptomitlfonnis nov. var. marina, 2. Leptothriv suhti- 

 lissima nov. sp., 3. L. paraslüca nov. var. marina, 4. Bacillus 

 litoralis nov. sp., 5. Sarcina adriatica nov. sp., 6. Ascococcus litu- 

 ralis nov. sp., 7. Bactermm tenno nov. var. marinum, 8. Micro- 

 coccus sordidus nov. var. marinus, 9. Stapliylococcus griseus nov. sp., 

 10. S. flavus nov. sp.; von Myxophyceen (Cyanophyceen): 1. Ma- 

 sllgocladus testarum nov. var. gracilis, 2. Lytijbya Martensiana nov. 

 var. niarina, 3. L. litoralis nov. sp., 4. L. semiplena nov. var. 

 clialybea, 5, L. (Oscillaria) Melobesiearum nov. sp., 6. L. (Oscillaria) 

 microscopica nov. var. litoralis, 7. Chamaesiphon roseus nov. var. 

 maior, 8. Oacohyrsa adriatica nov. var. micrococca, 9. Hyella cae- 

 spitosa nov. var. spirorhicola, 10. Aphanocapsa marina nov. sp., 



II. deren var. maior, 12. J.. litoralis nov. sp., 13. deren var. macro- 

 cocca, 14. Chroococcus turgidus nov. \a,Y. submarinus, Ih. Ch.inacro- 

 coccus nov. var. salinarum, 16. O/i. atrochalybeus nov. sp.; von 

 Phaeophyceen: 1. Myrionema submarinum nov. sp.; von Chloro- 

 phyceen: 1. Palmella tuber culosa nov. sp., 2. Protococcus marinus 

 nov. var. virens, 3. var, Foslieanus, 4. Dactylococcus litoralis nov. 

 sp., 5. Gloeocystis scopulorum nov. sp., 6. Chlorotyliuin cataractarum 

 nov. var. submarinum, 7. Pilinia minor nov. sp., 8. Epicladia Ge- 

 lidii nov. sp., 9. jB. Halimedae nov. sp., endlich 10. Ochlochaete den- 

 droides nov. var. calcicola und pachyderma und O. pygmaea n. sp. 



Was die von Thwaites 1S49 aufgestellte Chlorophyceen- 

 Gattung Ochlochaete betrifft, welche blos marine Arten enthält, so 

 bemerke ich hier blos, dass ich — obwohl die Beschreibung dieser 

 Gattung in allen wesentlichen Merkmalen mit der Gattungsdiagnose 

 des Chlorophyceen- Genus Phaeophila Hauck übereinstimmt") — 

 so lange ich Originalexemplare der Ochlochaete dendroides Crn. nicht 

 gesehen hatte, kaum geglaubt hätte, dass diese beiden Chlorophyceen- 

 Gattungen identisch sind, wie sich durch vergleichende mikroskopische 

 Untersuchungen des mir von Herrn Dr. Bornet aus Paris gütigst 

 zugesandten Originalexemplares der von Crouan in Solieria chor- 

 dalis bei Brest entdeckten Ochlochaete dendroides mit der im adria- 

 tischen Meere in verschiedenen Florideen wachsenden Phaeophila 

 floridearum Hauck herausstellte. 



') Ueber die vom Verf. ISSG— 1889 an den Küsten von Istrien und Dal- 

 matien gesammelten neuen oder aus diesem Gebiete noch unbekannten marinen 

 Algen und Bacterien siehe des Verf. diesbezügliche Publicationcn in dieser 

 Zeitschrift 1889 und in den Sitzungsber. d. k. böhm. Gcsellsch. d. Wissensch. 

 in Prag 1890. 



■'') Man vergleiche die Diagnosen dieser beiden Gattungen in De Toni's 

 „Sylloge algarum, Vol. I. CMorophyceae" p. 211 und 212. 



