^28 



G Jahren auf der Nordseite der Villacher-Alpe fand, und die ich 

 geneigt war, für eine eigene Species zu halten, welche aber Wulfen 

 für eine Varietät der S. Cotyledon, mit der sie allerdings die grösste 

 Aehnlichkeit hat, zu erklären keinen Austand nahm. Ich hatte sie 

 wegen der kalkartigen Punkte an dem ßande der Blätter S. incru- 

 stata genannt, und unter diesem Namen für meine künftigen Unter- 

 suchungen aufbehalten". Hierauf folgt eine Beschreibung, welche zur 

 Erkennung der Pflanze vollkommen genügt, und die specielle An- 

 führung ihrer Unterschiede von *S. Cotyledon. Unter dem letzteren 

 Namen ist hier zweifellos die Wulfen'sche Saaifraga Cotyledon 

 (= Saccifraga Aizoon Jacq,), nicht aber die Linne'sche, zu ver- 

 stehen. Interessant und treffend sind die weiter folgenden Bemer- 

 kungen Vest's: „Wulfen meint, man müsse entweder alle diese 

 ähnlichen Pflanzen, also auch S. Aizoon, zusammenfassen, und sie 

 unter dem gemeinschaftlichen Namen S. Cotyledon begreifen, oder 

 die differirenden alle trennen und fünf bis sechs verschiedene Species 

 machen. Ich würde mich für das letztere erklären, denn sie sind 

 verschieden nach unseren Ansichten, und wer hat noch gesagt und 

 bestimmt, was Varietät sei? Wir hören wohl das Wort, haben aber 

 keine begrenzte inhaltvolle Vorstellung, sondern blos ein willkür- 

 liches Gutachten". Am Schlüsse des Aufsatzes schreibt Vest: „Wenn 

 die oben unter dem (Namen) S. incrustata bemerkte Varietät der 

 S. Cotyledon Ihnen merkwürdig und des Malens werth erscheint, 

 will ich gerne ein so viel als möglich genaues Bild derselben be- 

 sorgen". 



In dieser ersten Notiz erscheint also die Pflanze unter dem 

 Namen Saxifraga incrustata Vest; Vest selbst hält sie, wie aus 

 dem Gesagten hervorgeht, für eine selbstständige Art, stellt sie aber 

 auf die Autorität Wulfe n's hin als Varietät zu Saxifraga Cotyledon. 

 In einem späteren Briefe (ebendaselbst, Seite 314) schreibt Vest: 

 „Eine Abbildung der Saxifraga crustata, wie ich die neue ein- 

 geschickte Art nenne, werde ich besorgen". Hier heisst die neue Art 

 also nicht mehr incrustata, sondern crustata. Die versprochene Ab- 

 bildung erschien dann im folgenden Bande (1805), wo auch (Seite 42) 

 eine lateinische Diagnose der Saxifraga crustata gegeben wird. In 

 demselben Jahre erschien auch Vest's „Manuale botanicum", welches 

 (p. 856) gleichfalls eine Diagnose der Saxifraga crustata enthält. 

 Von da ab findet man die Pflanze überall als Saxifraga crustata 

 bezeichnet; jedoch gebraucht Vest selbst noch später gelegentlich 

 den Namen S. incrustata, so z. B. in der ßegensburger botanischen 

 Zeitung 1807, S. 116, wo er einen neuen Standort der Art (Gipfel 

 der Baba) mittheilt. 



In späteren Werken wird als Quelle entweder das „Manuale 

 botanicum" citirt — so in Koch's „Synopsis", ed. 1, p. 267 — , 

 oder die „Flora" 1805, S. 42 — so in Engler's „Monographie der 

 Gattung Saxifraga'', S. 238, Aus meinen obigen Mittheiluugen geht 



