229 



aber hervor, class die Pflanze schon im Jahre 1804 in der „Flora"') 

 (S. 95) unter dem Namen Stwlfracfu mcruätata beschrieben wurde. 

 Nach dem Grundsatze, dass stets die älteste Beschreibung zu citiren 

 und der älteste Name zu acceptiren ist, muss die Pflanze als Sajcl- 

 fraga incrustata Vest (1804) bezeichnet werden. 



Wie ich schon vor mehreren Jahren in meinem Aufsatze über 

 die Nomenclatur unserer Cephalanthera- Alien ') betont habe, bin ich 

 der Ansicht, dass man nur dann das Piioritätsgesetz consequent 

 berücksichtigt, wenn mau auch unter zwei von demselben Autor der- 

 selben Pflanze gegebenen Namen stets den älteren wählt. Als Aus- 

 nahmen sind selbstverständlich jene Fälle zu betrachten, wo der 

 zweite Name in Form einer nothwendigen Correctur des ersteren 

 erscheint, oder wo der erste aus Prioritätsgründen überhaupt nicht 

 angenommen werden kann. Wenn übrigens in Folge Erscheinens von 

 Kuntze's „Kevisio generum" ein botanischer Congress zusammen- 

 treten sollte, der die Nomenclaturfrage als Hauptpunkt auf seine 

 Tagesordnung stellt,'^) so wird derselbe auch die Aufgabe haben, die 

 eben angedeuteten Ausnahmsfälle genau zu präcisiren. 



Untersuchungen über Pflanzen der österreichisch- 

 ungarischen Monarchie. 



Von Dr. Richard v. Weitstem (Wien). 



I. 



Die Arten der Gattung Gentiana aus der Section 



„Endotricha" Fröl. 



Mit 1 Tafel und 1 Karte. 

 (Schluss.*) 



Ich kann meine Erörterungen über die Arten der Section 

 y.Endotricha"' nicht abschli essen , ohne mit wenigen Worten der 

 ..Aestivales"' A. et J. Kerner (Vergl. Schedae ad Flor, exsicc. Austr.- 

 Hung. Nr. 649) zu gedenken. Die hieher gehörenden Arten sind, 

 wie schon erwähnt, im Gegensatze zu den bisher besprochenen durch 



') Das Organ der Regonsburger botanischen Gesellschaft hiess damals 

 noch nicht „Flora", sondern nur „Botanische Zeitung". Es wird aber sehr 

 oft der Kürze halber der Name „Flora" auch auf die Bände von 1802 — 1807 

 angewendet. 



') Oesterr. botanische Zeitschrift 1888, S. 81. 



3j Vergl. meine Besprechung des genannten Kuntze'schen Werkes in 

 den Verhandlungen der k. k. zool.-botan. Gesellschaft 1892, Sitzungsberichte 

 S. 26. Uebrigens ist der Nothschrei nach einem botanischen Congresse zum 

 Zwecke der Erlösung aus der heutigen Nomenclaturplage in mehreren Be- 

 sprechungen der Kuntze'schen „Revisio generum" gleichzeitig ertönt. 



*} Vergl. Nr. 6, S. 196. 



