231 



weiters an den vStandorten der (t. campestris zuweilen eine im 

 Frühjahre blühende, stumpf blätterige Pflanze, welche 4theilige 

 Blütheu und den Kelch von G. campestris hat'); wir finden endlich 

 die wohlcharakterisirte G. AmareUa in 2 Formen auftreten, nämlich 

 einer frühblüthigen, stumpf blätterigen (G. Uiuiidata Ag.) und 

 einer spätblüthigen, spitzblätterigen {G. lancifoUa Raf.). 



Schliesslich sei ausdrücklich betont, dass es sich leicht beob- 

 achten lässt, dass am Ende der Blüthezeit einer „Äestivalis^ -Yorm. 

 einzelne Exemplare unter dieser auftreten, die sich der in dem 

 betreffendeu Gebiete vorkommenden ,^Autu)nnalis'' -Form in der Blatt- 

 form auffallend nähern; ich sah dies bei der var. praeßorens der 

 G. Austriaca, hei zahlreichen im August gesammelten Exemplaren 

 der G. praecox. 



Diese Thatsachen lassen sich nicht anders er- 

 klären, als durch die Annahme, dass jede der ^fÄestlvales"^- 

 Formen in einer verwandtschaftlichen Beziehung zu 

 einer der „Autuinnales*'-¥ oi-men steht. 



Ob nun diese verwandtschaftliche Beziehung darin besteht, 

 dass die „Aestivales'' einfach früher zur Entwickelung gekommene 

 Exemplare sind, oder ob sie durch Anpassung an die Vegetations- 

 bedingungen des Sommers entstandene Parallelformen sind, dies 

 weiss ich nicht. Diese Frage kann nur durch den Versuch ent- 

 schieden werden, dessen Durchführung ich plane. 



Nicht unerwähnt will ich lassen, dass nicht immer die Zu- 

 gehörigkeit einer „Aestivales'' -Form zu einer „Autumnales''^ -Art sicher 

 ausgesprochen ist, so finden sich unter zahlreichen Exemplaren der 

 G. Norica immer einzelne mit schwächer behaarten Kelchen, so 

 finden sich von der im Gebiete der G. eali/cina vorkommenden Form 

 nicht selten Exemplare, deren Kelchwimperung kaum oder nicht 

 sichtbar ist, so schwinden die stumpfen Kelchbuchten bei G. prae- 

 cox zuweilen ganz. Dieser Umstand erschwert oft die Unterscheidung 

 der einzelnen Formen. Er könnte auch dahin gedeutet werden, dass 

 sich die Unhaltbarkeit der oben behaupteten wechselseitigen Bezie- 

 hungen der „Aestivales'' und „Avttonnales"' daraus ergebe. Ich halte 

 aber diesen letzteren Scbluss für unberechtigt. Die Kelche der ,,Aesti- 

 vales'' zeigen im Allgemeinen dieselbe Tendenz der Ausbildung mehr 

 laubiger Zipfel, die ich auf S. 14 für die putaten Formen der 

 ^Autuinnales'' hervorhob, sie gleichen den Kelchen solcher ausser- 

 ordentlich. Geradeso wie aus diesf^m Grunde putate Formen der 

 „Autuiiinales' oft so abweichende Kelchformen zeigen, dass ihre 



bei Trieben (VI. 188ö); ferner sah ich solche Exemplare von Grasplätzen an 

 der Mur bei Graz (P reissmann. VI. 188T), vi>n St. Johann a. T. (Heinierl), 

 aus der Umgehung vun Leuhen (Breidler, VI. 188ö). 



') Solche Exemplare sah ich heispiolsweise aus dem Ilfehltluil (leg. 

 Vocke; Herb. Haussknecht), aus der Umgebung von Upsala (leg. An- 

 der sson). 



