299 



deu Beginn für die Nomeuclatur der Gattungen, durch eine zu weit 

 gehende Auffassung des Gleichlautes von Gattungsnamen, durch 

 Berücksichtigung von Autoren, deren Publicationen eine Berück- 

 sichtigung nicht verdienten, hat Kuntze eine so grosse Anzahl von 

 Namensänderungen erzielt, dass einerseits eine allgemeine Annahme 

 dieser Veränderungen unmöglich zu erwarten war, dass andererseits 

 selbst das wirklich Verdienstvolle des Werkes vielfach verkannt 

 wurde. Und thatsächlich enthält das Werk viel Werthvolles, nicht 

 biosauf systematischem Gebiete, sondern auch in Bezug auf Nomeu- 

 clatur, da es für jeden Versuch der Durchführung einer einheit- 

 lichen Namensgebung auf Basis des Prioritätsprincipes eine gross- 

 artige Vorarl)eit abgibt. 



Nahezu übereinstimmend tönt aus den zahlreichen, sonst oft 

 so verschieden aufgefassten Besprechungen') des Kuntze'schen Buches 

 der Nothschrei nach einem internationalen botanischen 

 Congress, der in einem der nächsten Jahre tagen soll. 



Scheinbar unabhängig von der durch das Kuntze'sche Buch 

 hervorgerufenen Bewegung, ist auch aus Nordamerika, wo gerade in 

 deu letzten Decennien die systematische Eichtung der Botanik einen 

 grossen Aufschwung nahm, die Anregung zur Veranstaltung eines 

 botanischen Congresses mit dem augedeuteten Programme aus- 

 gegangen. Der Botanical Club in Washington hat am 23. April d. J. 

 ein Comite. bestehend aus deu Herren: Lest er F. Ward, G. Vasey, 

 F. H. Knowlton, B. T. Galloway, E. F. Smith, G. B. Sud- 

 worth, F. V. Coville eingesetzt, zur Prüfung der Frage, auf 

 welchem Wege der jetzt herrschenden Verwirrung auf dem Gebiete 

 der Nomeuclatur ein Ende gemacht werden kann. Das Comite hat 

 in einem Berichte vom 7. Mai d. J. dem Club eine Eesolution vor- 

 geschlagen, in der die Veranstaltung eines botanischen Congresses 

 zur Berathung und Beschlussfassung der Nomenclaturfrage als höchst 

 wünschenswerth bezeichnet wird. Die Eesolution wurde einstimmig 

 angenommen und der „Botanical Gazette", dem Blatte des „Torrey 

 Botanical Club", „Garden and Forest" und „Science" zum Abdruck 

 übergeben. 



') Von diesen seien insbesondere hervorgehoben jene von Fritsch in 

 den Verhandlungen der k. k. zoologisch-botanischen Gresellschaft in Wien 

 1S92. Sitzungsberichte 8. ti, von Schumann in der Naturwissenschaftlichen 

 Kundschau 18'.I2, S. I(i4. von Taubert im Botanischen Centralblatt L. S. 17. 

 — Vollständig ablehnend verhalten sich u. A. Prantl in der Hedwigia 1892, 

 Heft 12; Drude in Berichten der deutsch, botan. Gesollsch. IX. S. 300 

 Speciell den Ausführungen Drude's über die Scliwierigkeiten, die immer 

 mehr nnthwendig werdenden, der Entwickelungsgeschichtc nachgehenden For- 

 schungen auf dorn Gebiete der engeren Formeiikreise mit den Forderungen 

 einer strengen Noraenclaturvorschrift zu vereinigen, pflichte ich vollkommen 

 bei; doch möchte ich dun-haus die Möglichkeit für nicht ausgeschlossen halten, 

 Nomenclaturgcsetze zu schaffen, die jenen Forschungen hinreichend freie 

 Hand lassen. 



25* 



