308 



hriuoren wir aucli die beiden Zuschrifteu der Beamten des British 

 Museum, welche gegan unsere Resolution I anfangs erhebliche ¥An- 

 wände geltend machten, später aber eine Formulirung gefunden 

 haben, in der sie, ohne ihren Standpunkt zu verlassen, doch sich 

 mit uns ins Einverständniss gesetzt haben. 



Wir geben zunächst die versendete Erklärung wieder, und zwar 

 in einer etwas veränderten Fassung, wobei verschiedene von einer 

 Anzahl auswärtiger Fachgenossen, den Herren H. Braun, Alph. de 

 Candolle, A. Cogniaux, Th. v. Heldreich, E. Junger, 

 J. Lange, E. Levier, L. Radlkofer, P. A. Saccardo, 

 E. Sickenberger, G. B. de Toni, N. Wille, A. Zahlbruckner 

 beantragte Abänderungen, welche theils präciseren Ausdruck, treffendere 

 Beispiele, in einigen Fällen auch ohne Weiteres einleuchtende sach- 

 liche Verbesserungen bringen, bereits in den Text aufgenommen 

 worden sind. Die so modificirte Erklärung lautet: 



(Folgt der Wortlaut des auf S. 300 abgedruckten Circulares. 

 Geändert sind u. a. die drei ersten Punkte, welche nunmehr lauten: 



I. Als Ausgangspunkt für die Priorität der Gattungs- 

 namen gilt das Jahr 1752; für die Speciesnamen 1753. 

 II. Nomina nuda und seminuda sind zu verwerfen. Abbil- 

 dungen und Exsiccaten ohne Diagnose begründen 

 nicht die Priorität einer Gattung. 

 III. Aehnlich klingende Gattungsnamen sind beizubehalten, 

 auch wenn sie sich nur in der Endung (wäre es auch 

 nur durch einen Buchstaben) unterscheiden. 



Von sonstigen Aenderungen ist zu erwähnen: 

 In der Motivirung ad II ist nach den Worten „abgegrenzt ist" 

 eingeschaltet: „Dasselbe gilt in noch höherem Grade von getrock- 

 neten Exemplaren, die eine neue Gattung repräsentiren sollen." — 

 Die Motivirung ad III enthält einige neue Beispiele und den Satz: 

 „Allerdings möchte es empfehlenswerth sein, für die Zukunft die 

 Bildung neuer Namen zu vermeiden, welche vorhandenen so ähnlich 

 klingen, wie die angeführten Beispiele." — In dem Verzeichnisse 

 ad IV finden sich folgende Zusätze: 



Numerus 

 specierum 



Nomina conservandi 



Nomina rejicienda 



70 



200 



120 



1 



Saussurea DC. (1810) 

 Lobelia L. (177^2) 

 Calceolaria Fev. ex Juss. (1759) 

 Sechium P. Br. ex Juss. (1789) 



Theodorea Cass. (1819) 

 Dortmannux L. ex Ad. (1763) 

 Fagelia Schwenk (1774) 

 Caocho Ad. (1763) • 



