316 



Aufstellung genügende Gattungsdiagnose wird in der Regel im Laufe 

 der Zeit durch den Fortschritt der Wissenschaften überholt. Ueber- 

 dies gibt es auch vielfach unrichtige Abbildungen. Jul. Vesque- 

 Paris schlägt vor, dass „les descriptious insuffisantes et les figures 

 inexactes" keine Geltung haben sollen, indess mit der Einschränkung, 

 dass diese Verjährung erst 15 Jahre nach dem Tode des Autors 

 eintreten soll. Wir vermögen den Grund für eine solche Frist- 

 bestimmung nicht einzusehen. Es kann vorkommen, dass ein noch 

 lebender Autor über eine von ihm aufgestellte Gattung oder Art 

 keine Auskunft geben kann, wenn er kein Material und keine Auf- 

 zeichnungen aufbewahrt hat. Andereiseits kann eine Art ein Jahr- 

 hundertlang und mehr unangefochten bleiben und dann noch zweifelhaft 

 werden, ein Fall, der sich kürzlich z. B. bei Sparganium ramosum Huds. 

 realisirt hat, unter welchem möglicherweise auch das erst 1885 

 unterschiedene S. neglectum Beeby') verstanden gewesen sein könnte. 

 Da indess die von Beeby 5^. ramosum genannte Form in England 

 die am meisten verbreitete ist, scheint es mir nicht angemessen, 

 die Autorität Hudson's durch die allerdings zweifellose von Cur tis 

 zu ersetzen, vielmehr wäre in einem solchen Falle meiner Ansicht 

 S. ramosum Huds. (em. Beeby) zu schreiben. Jedenfalls muss es 

 zu jeder Zeit (und nicht blos bis 15 Jahre nach dem Tode des 

 Autors) gestattet bleiben, die Identification wegen ünvollkommenheit 

 der Diagnosen (und Abbildungen!) zweifelhafter Formen durch noch 

 vorhandenes Herbarmaterial zu bewiiken. Die gegen dieses Verfahren 

 neuerdings von Nordstedt') vorgebrachten Gründe scheinen mir 

 nicht stichhaltig. 



Prof Kanitz schlägt vor: 



„Eine Abbildung ohne Diagnose begründet nicht das Prioritäts- 

 recht einer Gattung, wenn sie nicht mit genauen, die Gattungs- 

 charaktere darstellenden Analysen versehen ist und in der Unterschrift 

 ausdrücklich bemerkt ist, dass sie eine neue Gattung darstellt." 

 Der letzteren Bedingung dürfte wohl bei sehr wenigen der in 

 Betracht kommenden Tafeln entsprochen werden. Auch Dr. Beck 

 hält eine Abbildung für ausreichend zur Begründung einer Gattung. 



Von sehr beachtenswerther Seite wird in diese Angelegenheit 

 auch die Frage der Exsiccaten hineingetragen. Der langjährige 

 Leiter von Kew Gardens und der gegenwärtige Director des Peters- 

 burger botanischen Gartens, also die Vertreter zweier der grössten 

 wissenschaftlichen Institute der Welt deuten auf die Möglichkeit 

 hin, dass der Satz „Nomina nuda sind zu verwerfen" so verstanden 

 werden könne, dass es Bearbeitern von Exsiccaten, die mit Munuscript- 



') Britten, Journal of bot. 1885 p. 193, 194. 



^) On the value of original specimens. Nuova Notaiisia. Ser . II. Juni- 

 Sept. 1891. — Om Originalexemplar betydelse ved prioritetsfrägor. Botanishe 

 Notiser 1891. 



