331 



myceteae — Hyphomyceteae. Additi simt Fuiigi fossiles auciore 

 A. Meschinelli. Patavii. gr. 8". 994 p. — Frcs. 48. 



Botanische Gesellschaften, Vereine, Congresse etc. 



Die Generalversammlung der Deutschen botanischen 

 Gesellschaft findet in diesem Jahre am 13. September Vor- 

 mittags 10 Uhr im Bauhofe zu Nürnberg statt. Unter Anderem 

 kommt ein Antrag auf Ernennung eines Ehrenmitgliedes zur Ver- 

 handlung, sowie der Antrag, die Generalversammlung in Zukunft 

 nicht mehr gemeinsam mit der Versammlung deutscher Naturforscher 

 und Aerzte, sondern zunächst versuchsweise zugleich mit der Ver- 

 sammlung der Zoologen und Anatomen abzuhalten. 



Köiiigl. ungarische naturwissenschaftliche Gesellschaft in 



Budapest. 



Fachconferenz für Botanik. 



Versammlung am 7. April 1892. 



1. Dr. Ludwig Fialowski referirt über seine Interpretation 

 der Pflanzennamen im „Herbarium" des Melius, herausgegeben 

 in Kolosvär 1578 (in ungarischer Sprache). Der Referent hat dieses 

 erste ungarische Kräuterbuch im Auftrage der ungarischen Akademie 

 der Wissenschaften noch einmal bearbeitet und revidirt. Vortr. referirt 

 zuerst über seine bei der Bestimmung der Pflanzennamen befolgte 

 Methode. Derselbe hatte gefunden, dass das Herbarium des Melius 

 eine mit eigenen Bemerkungen und Citaten aus älteren Werken 

 erweiterte Compilation ist, welche aus den Kräuterbüchern des 

 Tragus, Mathiolus, Fuchsius und Lonicerus mit der Bei- 

 behaltung der Eintheilung des letzteren zusammengetragen wurde. 

 Das Herbarium enthält auf 188 Quartblättern 233 Artikel, welche 

 Arzneipflanzen behandeln. In diesen kommen über 2000 ungarische 

 Pflanzennamen vor, welche 628 Arten entsprechen. Die Mehrzahl 

 der Arten hat höchstens zwei Namen, doch gibt es eine Menge, die 

 deren viele besitzen, so Melilotus officinaUs 11, Papaver Rhoeas 12, 

 Papaver hi/hridum 1() Namen. Die Bestimmung der Pflanzenarten 

 hat Vortr. mit Zuhilfenahme aller damaligen Kräuterbücher, sowie mit 

 Benützung der Studien über deutsche Pflanzennamen von Perger. 

 Pritzel und Anderen und über polnische Pflanzennamen von 

 Czerwiakowski vollendet. Die meisten Namen lassen sich sicher 

 feststellen, nur einige wenige bleiben zweifelhaft. Was den Wertl» 

 der ungarischen Pflanzennamen betrifft, so ist derselbe verschieden, 

 doch gibt es darunter eine ziemliche Zahl solcher, welche ganz gut 

 an die Stelle der jetzigen ungarisclien Artennamen von zweifelhafter 

 Sprachrichtigkeit gesetzt werden können. 



