334 



In Bezug auf die Auffassung der Pomaceeugattung Nacgelia 

 Lindl. gehen die Ansichten der Autoren auseinander. Decaisne 

 betrachtet Naegelia als Section von Cotoneaster, gibt ihr aber den 

 neuen Namen llalacomeleSf ') Focke als selbstständige Gattung'), 

 Köhne als Section von ÄtnelancJiier'). Meiner Ansicht nach sind 

 die Acten über die Abgrenzung der Pomaceengattungen noch nicht 

 geschlossen. Auf alle Fälle aber wird es sich empfehlen, den der 

 Piiorität halber unanwendbaren Namen Naegelia („Nagelia,^^) durch 

 Malacomeles Den. 1875 zu ersetzen. 



3. Naegelia Moritzi, System. Verzeichniss der von H. Zol- 

 linger in den Jahren 1842 — 1844 auf Java gesammelten Pflanzen, 

 S. 20 (1845—1846). — Naegelia dubia Zoll, et Mor. ist eine Rham- 

 nacee, und zwar, wie sich später herausstellte, identisch mit der 

 bedeutend früher aufgestellten Gouania leptostaehya DC.^), so dass 

 diese Gattung Naegelia gegenstandslos ist. 



4. Naegelia Regel, Flora 1848, S. 249, die schon oben er- 

 wähnte Gesneriaceengattung, muss fortan den Namen Smithiaittha 

 0. Ktze. (1891) führen. 



5. Naegelia Reinsch, Pringsh. Jahrb. XL, S. 289 (1878). — 

 Diese jüngste unter den fünf Naegelien ist eine Saprolegniaoee. 

 A. Fischer reiht dieselbe als „ungenau bekannte Gattung" den 

 Apodyeen an, lässt ihr aber den absolut unzulässigen Namen TVa^- 

 gelia.^) Mit Rücksicht auf den Umstand, dass die Gattung möglicher- 

 weise mit einer bereits bekannten Saprolegniaceengattung zusammen- 

 fällt, unterlasse ich es, für dieselbe einen neuen Gattungsnamen 

 vorzuschlagen, möchte aber die Herren Mykologen durch diese Zeilen 

 auf die unhaltbare Benennung „Nasgelia'' aufmerksam machen. 



Ueber einige kritische Pflanzen der Flora von Nieder- 

 österreich. 



Von H. Braun (Wien). 

 III. Thymus ylabreseens Willd. 



Im Jahre 1888 sprach ich gelegentlich der Bearbeitung der 

 mährischen Thi/imis -¥ormen in der Oesterr. botan. Zeitschrift auf 

 Seite 188 die Vcrmuthung aus, dass die Varietät f) hrachyphyllus 



') Decaisne, Memoire snr la famille des Pomacees. Nonvelles Archivcß 

 du Museum d'hist. nat. de Paris ISIS, p. 177. .u 



°) Focke in Natürl. Pflanzenfam. von Eno^ler und Prantl, Theil III, 

 Al»tli. 3, Seite 22. 



^) Köhne, Die Gattungen der Pomaceen. Wissensch. Beil. zum Pro- 

 gramm d. Falk-Realgymii. zu Berlin. Ostern 1890, S. 25. 



*) Bentham et Hook er, Genera plantarum L, p. 385. 



") A. Fischer in Rabenhorst's „Kryptogamenflora", neue Auf! Band L, 

 Abth. 4 (Lieferung 50j, S. 377. 



I 



