337 



schon Miller in Dict. cd. VIIT. Nr. (17(i8) einen T. OilonUtsaimus 

 creirte. Miller beschreibt seine Pflanze mit „Cmilibus deeuiubeu- 

 tibus folii lineari-lanceolatis, glabris, floribus alaribus 

 terminalibnsqne", er citirt dazu das .ßerpyllum odoratissimvm 

 glabrum longiori angustiorique folio" des Ammanius. Dasselbe Citat 

 setzt M. a Bi eher stein hinter seinen T. odoratisshnns. Dass die Be- 

 schreibung des T. odoratlsslmns 'MiWer mit der gleichnamigen Pflanze. 

 M. a Bieberstein's nicht übereinstimmt, ist unzweifelhaft. Miller 

 gibt seine Pflanze als in der Tartarei wachsend an, ich sah Tluimus- 

 Exemplare aus der Gegend von Astrachan und aus Turkestan, welche 

 vollständig mit T. <ilahrescens^\\\(\. ül)ereinstimmen, es wäre immerhin 

 möglich, (iass letztere Pflanze mit dem T. odoratisslmus Miller iden- 

 tisch wäre, die Beschreibung würde entschieden eher auf den T. gla- 

 hve&cens Willd., wie auf T. odoratisshnus M. a B. passen. Miller 

 erwähnt in der Beschreil)ung eigens, dass die Blüthen theils in den 

 Winkeln der Blätter sitzen, theils terminal zu einem oblongen Köpf- 

 chen geformt sind; und alle Theile der Pflanze einen aromatischen 

 Duft entwickeln. Für den Namen T. odoratissimus M. a B. würde 

 ich den Namen T. Pallasianus H. Braun vorschlagen, da Pallas 

 zuerst die Pflanze sammelte. 



T. cimicmus Blume hat kopfförmig zusammengestellte Blüthen- 

 stände und erhaben genervte Unterseite der Blätter, da nun Will- 

 denow bei Beschreibung seines T. Marschalliamiä ausdrücklich 

 bemerkt: „Folia .... subtus ob s eure triplinervia", so kann obige 

 Form nicht gut mit dem Wortlaute der Diagnose des T. Marschal- 

 Uaims in Einklang gebracht werden. 



M a r s c li a 1 1 a B i e b e r s t e i n spaltet den T. Marschalliamis 

 Willd. in Band II. seiner Flora Tauric.-Cauc. (1808) auf S. 59 in 

 zwei Varietäten. «. laüfoUus erectiusculus. und var. ß. aiigustifoUus 

 ]trocumbens mit dem Synonym T. Zt/gis Pallas, welche dem im 

 III. Bande auf S. 403 (1819) creirten T. odorafissunKs entspricht. 

 Im III. Bande seiner Fl, Taurico-Cauc. fasst aber M. a Bi eber- 

 stein offenbar eine andere Form als T. JfarschaUianus auf. indem 

 die daselbst entworfene Diagnose mit der Willdenow's im Wider- 

 spruche steht. Er schreibt: „T. racemis verticillatis. calycis lobis 

 superior subquadrato. dentibus subulatis subaequalibus. foliis 

 planis longe ellipticis, subpubescentibus, basi ciliatis." Willd enow 

 sowohl wie Marschall a Bi eberstein fassten daher differente 

 Formen als Tlnimus Marsfludliauns auf, allerdings stimmt der auf 

 Bogen ir des Herbars Willd enow befindliche ThiDnua noch am 

 besten mit der Diagnose Willdenow's überein. ganz geklärt ist 

 indessen die Sachlage keineswegs und jedenfalls nicht darnach an- 

 gethan, den T/n/mus Jlarschcdliauiis Willd. dem gut beschriebenen 

 und unzweifelhaften T. glahrescens Willd. als Typus voranzustellen, 

 Dass Willd enow unzweifelhaft auch den Thinnus odovat'Dssinms 

 M. a B, und T. chnkinus Blume in den Kreis seines T. Marsciud- 



