342 



H. pannosi Boiss. die 7. Augusti 1800 (Exsicc. no. 3313c) et 

 prope Basclitasch in luoute Demir-Magbara-Dagh die 13. juli 1890 

 (Exsicc. uo. 2918) leg. Sintenis. 



ß. erlocephaluni Fr. et Siut. A typo differt capitulis longiiis 

 et patentim argyreo-lanatis, pliyllis apice saepe purpurascentibus. 



Prope Sipikor typo promisciie provenit (Exsicc. no, 3313 d). 



Species in Andryaloidearum grege foliorura forma et colore 

 iis Hieradi hovealis Fries insignis neutiquam Hieracio BornmilUeri 

 Freyn valde affiuis sed ab eo foliis pro ratione angustis magis deu- 

 tatis, minus lanatis dignoscenda. Facile bybrida ex H. Bornmülleri 

 Freyn et H. lazico Boiss. 



Dimensiones: Caulis 20-50 cm. altus, saepe monocepbalus ; 

 tblia caulina infera usque 15 cm. longa, iufra apicem ad 3, medio 

 2"3, basi 1'4 cm. lata vel minora; caulina media circ. 7'5 cm. longa 

 1-5 — 2 lata; peduuculi 7 — 11 cm. longi vel subbreviora; capitula 

 (post anthesin) 1*5 cm. alta, 2*5 lata vel subminora; acheninm 

 4 mm. fere longum. 



Hlevaciuni (Oreadea) odontotrlchuiii Freyn in Volon. 

 Flor. Bulg. (1891) pag. 342. Diese Art habe ich nach einem einzigen 

 aber sehr ausgezeichneten Exemplare beschrieben. Es hat unzweifel- 

 haft die Tracht der Oreadea, von denen es übrigens durch die 

 (wenigstens im Trockenzustande) schwärzlichen Griffel und die sehr 

 ungleicli langen äusseren HiUlblättchen, deren äusserste sehr kurz 

 sind, durchgreifend verschieden ist. Die Blätter sind (wahrscheinlich 

 seegrün) überall von krausen, etwas starren und ausnehmend stark 

 gezähnten Haaren bekleidet, die Köpfe theilweiso sehr kurz gestielt, 

 klein und unfruchtbar; der centrale Schaft ist höher und robuster 

 als die seitlichen und trägt ein einziges, sitzendes, lauzettliches, 

 spitzes Blatt. Die Achänen sind schwarzbraun. 



Der mittlere Schaft ist 37, die seitlichen sind 19—25 Cm. 

 hoch; die Grundblätter 9-5—12 Cm. lang, 1-6 — 2*2 etwas über die 

 Mitte breit. 



Wegen der schwärzlichen Griffel ist H. odontotricJmm kein echtes 

 ,,Oreadeum^\ Wenn man die Pflanze aber nicht in dieser Gruppe, von 

 der sie habituell untrennbar ist, unterbringen will, so könnte sie 

 nur unter die Cerinthoidea gestellt werden, denen allen sie aber 

 ganz unähnlich ist. Arvet Touvet, dem ich die Pflanze zur Ansicht 

 sandte, äusserte (1887) über dieselbe folgende Meinung: 



„Cette plante me parait critique: il faudrait pouvoir Tetudier 

 sur de plus nombreux exemplaires. Sans doute, eile present bien, 

 au Premier aspect une certaine et memo une grande analogie avec 

 VH. rupicohm Fr. (dem ich die Pflanze ursprünglich unterordnen 

 wollte). Mais ses styles d'un brun uoir ne laissent des doutes et 

 ne permettent pas, en Tetat, d'identifier ces deux plantes. 



J'ai constate, en effet, que le couleur des styles qui, dans 

 d'autres groupes, est assez variable, est toujours constaute dans la 

 groupe Oreadea! Et, sur des milliers d'exemplaires d'i/. rupieolum, 

 qu'il m'a ete donne de voir, seit dans nos Alpes, soit dans les her- 



