110 Bulletin de la Société entomologique de France. 



Lavagne. Ils appartiennent sans exception à l'espèce P. Chlapovskii 

 Kieli. ('), qui n'était encore connue que de liussie. Gel insecte est sorti 

 en juillet, et plus rarement en août et septembre, de branches de 

 figuier, de chêne-vert et de saule, qui étaient toutes attaquées par le 

 Clytus pilosus Fôrst. {glahromaculatus Goeze). Il semble donc, jus- 

 qu'à présent, parasite exclusif de ce Longicorne. 



Deux des trois espèces nouvelles pour la France (jue nous venons 

 de citer vivent donc aux dépens des Cérambycides. Il doit en être de 

 même du P. Schlettereri, car Perris indique ses exemplaires comme 

 pris à Mont-de-Marsan sur des pieux, où l'on trouve plutôt des 

 larves de Longicornes que celles des Siricides. 



Il est à remarquer que ces trois espèces sont toutes de la section 

 où l'on range celles qui portent une collerette derrière le vertex, 

 tandis que le seul Prlstaulacus sans collerette dont les mœurs soient 

 connues, le P. Patrati, est parasite des Xiphydria. Nos connaissances 

 sont d'ailleurs encore trop fragmentaires pour nous permettre d'affir- 

 mer si la même espèce peut attaquer à la fois des Coléoptères et des 

 Hyménoptères xylopliages, ou si le parasitisme est plus strict, comme 

 le peu que nous savons tendrait à le faire croire. 



Les mâles des Pristaulacus paraissent rares. Kieffer n'a décrit que 

 les femelles du P. Chlapovskii et du P. biinaculatus ; nous n'avons 

 également vu que des femelles du Clilupovskii à Montpellier. Celte 

 rareté ne doit pas dépendre, comme chez d'autres insectes, de parti- 

 cularités dillerentes dans la biologie de chacun des sexes, rendant 

 l'un d'eux difficile à trouver; elle est bien réelle, puisque nos indi- 

 vidus provenaient tous d'éclosions. 



Dans la collection Perris, le P. biinaculatus Q parasite du Purpu- 

 ricenus était accompagné d'un mâle, à la même épingle. Nous avons 

 donc tout lieu de croire qu'il s'agit bien du P. biniaculatus çf, puis- 

 que, si les deux insectes ont été piqués ensemble, c'est vraisemblable- 

 ment qu'ils étaient éclos de la même branche et du même hôte. Ce 

 mâle, qui n'était pas encore connu, diffère de la femelle, outre l'absence 

 de tarière, par le manque de tache jaune le long de la nervure 

 médiane de l'aile antérieure et par les quatre derniers segments de 

 l'abdomen noirs, bordés de ferrugineux à leur bord apical. Nous ne le 

 rapportons donc au P. bimaciilatus qu'avec doute et pour les raisons 

 énoncées ci-dessus. Ce qui tend cependant à nous conhrmer dans cette 

 opinion, c'est que la forme de son prothorax, à dent antérieure très 

 mousse et peu visible, s'arrondissant en dessous, reproduit exacte- 



(1) Ann. soc. eut. Fr. [1899], p. 814. 



