112 Bulletin de la Société entomologique de France. 



est de Fiume et l'on ne voit pas comment quelque Drimijs se fût égaré 

 par là. Bien plus, aucun Drimys n'est épineux ! Je soumis le cas à 

 M. J. Cardot, attaché au Laboratoire de Botanique du Muséum, et 

 c'est lui qui voulut bien me renseigner déjà sur les particularités du 

 genre Drimys, mais la solution restait obscure. A quelques jours de 

 là, M. Cardot me dit que, ayant parlé de cette question à M. Camus, 

 assistant au Laboratoire de Cryptogamie, celui-ci lui avait fait remar- 

 quer que, dans la région méditerranéenne, se trouvait une Caryo- 

 phyllacée du nom de Drypis spinosa L. Cette suggestion éclairait la 

 question d'un jour absolument nouveau. 



Drypis spinosa L. se trouve mentionné, par exemple, par C F. 

 Nymann dans son Conspedus florae europaeae (Ôrebrô, 1878-1882, 

 p. 98) comme il suit : « D. spinosa L. — Exs. Bchb. 390 (Fiume) », 

 etc.. La plante était donc à Fiume, et puisque l'occasion s'en pré- 

 sente, je consignerai ici quelques observations : Drypis spinosa a été 

 décrit par Linné dans le Species plantarum, éd. 2, I (1762), p. 390('). 

 LiNNK indiquait comme localité : Mauritania,Itulia. Nymann développe, 

 pour l'Europe, et cite : Italie centrale, méridionale (montagneuse), Car- 

 nlole, Illyrie, Istrie, Croatie, Monténégro, Herzégovine, Bosnie, Grèce 

 (mont. Alp.). — L'herbier du Muséum de Paris contient un exemplaire 

 de Drypis spinosa de Fiume, provenant des Exsiccata de Reichen- 

 bach et portant le n° 159. La citation de Nymann est donc imparfaite 

 et doit, ce semble, être ainsi rectifiée : D. spinosa L. 390. — Exs. 

 Rchb. lo9 [Fiume]. 



Cette plante, petite Caryophyllacéc aux feuilles acérées, est en effet 

 singulièrement épineuse, mais on conçoit fort bien qu'elle puisse 

 nourrir un Coleophora que ses caractères placent dans le groupe des 

 C. nutantella Mûhl et Frey [Lychnis, Silène], C. apicella Stt. [Ceras- 

 tium, Stellaria], C. sileneUa H.- S. [Silène'], C. dianthi II. -S. [Dian- 

 tlirn]. 



Le procès parait donc bien jugé. J'ai d'ailleurs indiqué que ce 

 n'était pas la première fois, mais la première sentence a passé ina- 

 perçue. 



Après les petites recherches qu'on vient de voir, je fis en eiïet la 

 constatation suivante : 



H. T. Stainton, dans « The Tineina of Southern Europe » (Londres 

 1809), relatant les chasses de J.Mann, a cité, p. 98, et reproduit, p. 104, 

 la mention faite par celui-ci du Coleophora drymidis sur Drymis spi- 



(1) La première description du Drypis spinosa est de 1753 (^Linné, Species 

 plantarum, éd. l,p. 413). 



