Séance du 12 juin lOlS. 171 



LiRCH : a) le type adéphajïe, pnrticulier au sous-ordre des Ade- 

 phaga (y compris les Cupédides et les Rhysodides); b) le type caii- 

 tharidiforme (y compris ses différents faciès staphyliniformes) 

 particulier au sous-ordre des Poluphaga. 



2° Le type adéphage n'a pu donner naissance ni au type can- 

 tharidiforme, ni aux faciès staphyliniformes de ce derni(;r, à cause de 

 l'origine particulière de l'oblongum ou cellule médiane, lacpielle se 

 replie au repos sur la nervure de même nom, d'où complication plus 

 grande du pli transversal. 



De plus, le type cantharidiforme et ses faciès de réduction sont 

 inconnus dans le sous-ordre des Adephaga, chez lesquels, je le répète, 

 la nervation est toujours adéphage. 



3° Le type cantharidiforme n'a pas pu donner naissance, non 

 plus, au type adéphage, à cause de la réduction plus intense dont il 

 est afTecté et de la récurrente médiane qui le plus souvent, sinon tou- 

 jours, est séparée à son origine de la nervure principale de même 

 nom. Gela indique une spécialisation déjà trop avancée pour permet- 

 tre cette dérivation. Cependant à cause de la cellule médiane non 

 en forme d'oblongum, de l'immobilité de celle-ci et de l'absence de 

 charnière sur la médiane (d'où complication moins accusée du pli 

 transversal), la spécialisation est ici d'un degré moindn; que chez le 

 type adéphage. Le type cantharidiforme se rapproche par conséquent 

 beaucoup plus par son aspect de ce que devait être la disposition pri- 

 mitive chez les Coléoptères. 



Ce type est de règle dans le sous-ordre des Polyphaga. 



4'' Le faciès staphylini forme est apparu simultanément dans 

 des groupements de Polyphaga très éloignés les uns des autres et sans 

 parenté directe. Comme la nervation cantiiaridiforme est la règle (à 

 une exception près : les StaphyUnoidea) chez les Polyphaga, cette 

 apparition multiple, due avant tout à des processus de réduction, est 

 polyphylétique et attribuable à des phénomènes de convergence. En 

 outre, et pour les mômes raisons, il ne paraît pas douteux que ces 

 faciès dérivent du type cantharidiforme. Les traces de transition ne 

 font d'ailleurs pas défaut, même chez les StaphyUnoidea. 



Au surplus, l'écart est trop grand entre Ir type primitif synthétique 

 de l'aile des Coléoptères et les faciès staphyliniformes; il faut néces- 

 sairement que leur évolution ail passé par une étape inlermédiaire. 

 Cette étape intermédiaire est représentée par le type cantharidiforme. 



0° Par conséquent, les deux subdivisions qui se partagent les Co- 

 léoptères doivent être maintenues plus séparées encore qu'on ne se 

 l'était ligure jusqu'ici, et leur valeur, en tant (juc sous-ordres, s'en 



