174 Bulletin de la Société entomologique de France. 



12. Meteorus obûiscator Nées. — Reçu de M. II. Du Buyssox 

 comme provenant d'Orchesia micam Panz. D'ailleurs, il y a quel- 

 ques années, unPolypore rai)porté par l'un de nous, de Broût-Vernet, 

 nous a fourni ce Meteorus, éclos longtemps avant de nombreux Orc/te- 

 sia micans qui s'y trouvaient à Tétai larvaire. Ceci conlirme l'opinion 

 de Reinhard; ce Braconide s'attaque aux larves et non aux adultes. 



Notes sur Zygaena ephialtes L. et Z. peucedani Esp. [Lep]. 

 par Ch. Lagreuze. 



Les lépidoptéristes ne sont pas d'accord sur la question de Zygaena 

 ephialtes L. et Z. peucedani Esp., et souvent on se pose cette ques- 

 tion : Zygaena peucedani est-il une variété de Z. ephialtes ou une 

 espèce distincte? 



Ce problème peut être envisagé à plusieurs points de vue, c'est-à- 

 dire en se hasant ou sur les caractères biologicjues ou sur les carac- 

 tères analomiques ou encore sur la disposition des taches des ailes 

 supérieures et inférieures. 



Sur ces divers points, les opinions des auteurs sont très divisées. 



Dans notre faune suisse, les deux formes ont des habitais très diiïé- 

 renls : 



. Z. ephialtes se rencontre dans la vallée du Rhône, en Valais, sur le 

 versant méridional du Simplon et dans le Tessin. 



Z. peucedani, dans le bassin de Genève, au pied du Salève, des 

 Voirons et du Jura à partir de Bellegarde jusque dans les environs 

 de Bâle. Exceptionnellement quelques exemplaires ont été capturés en 

 Valais : Simplon, Sion. (J. Jullikn). 



Parfois peucedani se trouve dans l'aire habitée par ephialtes, mais 

 dans nos régions on constate rarement le fait inverse. 



Par contre, il existe des points de contact entre les deux formes; 

 ainsi le Ponl-du-Gard (OberthCr), les environs de Brides (Reverdin) 

 et certaines régions de l'Autriche, où ephialtes et peucedani coexis- 

 tent. 



Au point de vue biologique, nous ne possédons que peu d'indica- 

 tions 'pour peucedani, mais davantage pour ephialtes. 



Faute de données biologiques précises, nous n'étudierons pour le 

 moment que les seuls caractères morphologiques. 



Examinons donc ceux qui sont communs aux deux formes. Chez 

 toutes deux : 



