Séance du 9 orlabrr iOlH. 



215 



Fig. 1.— Antenne gauche de Cyliudrachaela 

 Spetjazzinii Gigl.-Tos, X, 14. — Fig. 2. An- 

 tenne gauche de Tridactylus variegatvs 

 Latr., X, 29. 



vie de l'iusecte. Quant aux antennes et aux cer(|ues, qui vraiment dif- 

 fèrent complètement de ceux des Curtillinae, il n'est point besoin de 

 sortir de Tordre des Orthoptères pour trouver des formes afiines. Les 



Tridaclylinai', dont per- 

 sonne ne conteste la pa- 

 renté avec les Curtillinae, 

 nous montrent en effet des 

 antennes submonili formes 

 (et non lilifonnes comme 

 le dit Saussure) et des cer- 

 (|ues composés d'un ou 

 deux articles tout à fait 

 com|)nrabi('S à ceux des 

 Cyliitdrachaeta. Saussure 

 avait déjà indiqué d'ailleurs 

 certains points de contact 

 avec les Tridactylinae, sur- 

 tout en ce qui concerne 

 les antennes, mais il ne 

 connaissait pas alors les 

 cerquesje seul exemplaire 

 de Cylindrachaeta qu'il eût étudié étant mutilé. Je suis persuadé que 

 la connaissance de ces appendices l'aurait incité à rapprocher ces 

 insectes des Tridactylinae 

 plutôt que des Curtillinae 

 et telle est mon opinion. Je 

 considère les Cylindracliae- 

 ta comme des formes terri- 

 coles devenues endophy- 

 tes, voisines des Tridac- 

 tylinae et devant former 

 une sous-famille intermé- 

 diaire entre cette dernière 

 et les Curtillinae. Disons 

 encore que le grand déve- 

 loppement du protliorax 

 semble un caractère de 

 trop grande importance 

 pour être négligé lors(iu'il 



s'agit d'un rapprochement avec les Knihiidae chez lesquels le protho 

 rax est particulièrement réduit 



Fig. 3. — Extrémité abdominale de la femelle 

 de C. Spegazzinii (dessous), X, 7 ; — p., 

 plaque sous-gcnitale ; — c, base des cerques 

 sectionnés; — 9 à 12, 9'' à 12" tergites ; — 

 IX et XI, 9° et 11- siernites. 



