Sc'nvri' du l.l non'inhrr lOlS. 23.'i 



en 1834, ayant dédié son espèce à Leplastiuiïk, entomologiste zélé 

 qui avait fait de remarquables captures aux environs de Douvres. 

 Cette espèce a été peu signalée en France et en ce moment je ne 

 pourrais guère citer d'autres observations la concernant que : 1' ) celle 

 de DuPONCHEL (|ui. en 1834. Ta décrite el (igurée sous le nom de gue- 

 riniana, en l'honneur de M. Gukrin qui l'avait trouvée en juillet dans 

 la forêt d'Eu, et 2°) celle de M. Sand qui, dans son « Catalogue des 

 Lépidoptères du Berry el de l'Auvergne », p. 140. le cite de S'-Florent 

 (Cher) en juin. Malheureusement les délerminatioiis un peu exception- 

 nelles de cet auteur ont besoin d'être conlirmées. 



Lord W'Ar.siNGiiAM a même émis un doute sur la présence de celte 

 espèce hors de l'Angleterre {E. M. M.,\ 1903], p. 214). Néanmoins, outre 

 les citations ci-dessus, on peut apporter d'autres preuves de son exis- 

 tence sur le continent. Le célèbre chasseur autrichien J. Manx a 

 signalé à diverses reprises la capture de G. leplasiriana, en 18o7 aux 

 environs de Fiume, en 1866 en Dobroudja, en 1867 dans le Tyrol, 

 en 1869 en Dalmatie. On peut, et l'on doit, se demander si ces déter- 

 minations étaient exactes, mais nous avons à ce sujet un témoignage 

 précis. C.-G. Barrett {E. M. M., X [1873-1874], p. 148), dans une note 

 consacrée à cette espèce ainsi qu'à une autre décrite par Zeller, dit : 

 « He [Zeller] and Mr. S tain ton tell me that Ihey bave received 

 « leplasiriana from Herr Mann under the unpublished name of 

 « cariosana ». Zeller et Stainton étaient assurément capables de 

 reconnaître avec certitude l'espèce de Curtls. De plus, il y a quelques 

 années, j'ai reçu cette espèce trouvée en Italie dans des conditions 

 que je vais rapporter. 



Mais il faut d'abord indi(iuer ce que l'on savait du mode de vie de 

 cet insecte. On connaît le genre de composition des planches de la 

 « British Entomology » : Curtis y ligure en général un insecte et une 

 plante, souvent sans aucun rapport l'un avec l'autre. Au n" 352 du 

 tome VIII, Curtis. fidèle à son usage, figure notre espèce, qu'il place 

 dans le genre (Àirpocapsa, et connue plante un chou sauvage : « The 

 plant, dit le texte, is Brassica oleracea (Sea cabbage) ». Ici le motif du 

 rapprochement était indiqué : après la description du papillon, Curtis 

 ajoute : « The only spécimen lever saAV of this handsome moth, I dis- 

 « covered the beginning of .luly under the Cliiï near Dover; il was 

 « ahvays concealed amongsl Uie plant figured ». Ainsi le i)apilUm se 

 cachait parmi les rameaux ou les feuilles d'un chou sauvage. Ce pou- 

 vait être purement fortuit, ce ne l'était point. 



Aucun document, à ma connaissance, ne donne de renseignement* 

 sur les mœurs de l'insecte avant la seconde édition du « Lepidopte- 



