Séance du 2i décembre 1918. 27Î) 



Spin., où M. Ducke(') signale, en dehors du grand gâteau appliqué 

 sur le support, un petit rayon anormal, libre sur ses deux faces et 

 muni sur chacune d'elles d'une assise d'alvéoles. M. Robert nu BrYssoN 

 a figuré celte nidilication (-) d'après une photographie que lui avait 

 soumise M. Ducke; d'après une lettre que lui avait écrite cet auteur, 

 on doit croire que le rayon annexe avait pour base un fragment d'en- 

 veloppe où la Guêpe avait eu l'industrie intelligente de construire des 

 cellules sur les deux faces. 



Du Pjlijbioides tabida on ne connaît que deux guêpiers, celui du 

 Congo belge étudié par M. Bequaert et un second recueilli au Came- 

 roun. Ce dernier fut décrit par M. Robert du Buysson (-) qui l'attri- 

 bua tout d'abord à une espèce nouvelle, le Polybia bucula; il avait été 

 offert au Muséum par M. René Oberthur, et M. du Buysson, rectifiant 

 sa détermination première, l'installa lui-même dans la galerie d'Ento- 

 mologie appliquée avec l'étiquette do Polijbia iabidn. 



La description de ce guêpier ne mentionne rien qui soit relatif aux 

 alvéoles, mais M. R. du Buysson passe à bon droit pour un observa- 

 tour subtil, et l'on peut croire qu'il n'eût pas omis de signaler la pré- 

 sence de cellules sur les deux faces des rayons. Pour avoir une cer- 

 titude sur ce point, j'ai procédé à un examen minutieux du nid et 

 j'ai constaté qu'il a la même structure générale que celui de M. Be- 

 quaert, qu'il compte également six rayons subverticaux et parallèles 

 (dont le dernier est très petit), mais que les alvéoles y sont disposés 

 de manière bien dilïérente : toujours les alvéoles se trouvent sur un 

 seul coté des rayons, dont ils occupent la face supérieure dans les 

 trois rayons supérieurs, la face inférieure dans les trois derniers. 



Voici donc une disposition alvéolaire toute différente de celle décrite 

 par M. Bequaert. A quoi faut-il attribuer cette dififércnce? M. Be- 

 quaert est un excellent observateur, que j'ai vu à l'œuvre au Labo- 

 ratoire d'Entomologie, et l'on doit tenir pour improbable une erreur do 

 sa part; mais au début de sa description, il parle des notes relevées 

 sur place par M. Lang qui captura le nid, et il semble bien que sa 

 description tout entière ait été faite d'après ces notes; quant à la pho- 

 tographie, elle provient presque sûrement de M. Lang et d'ailleurs ne 

 permet pas de résoudre le problème litigieux. Si M. Bequaert n'a pas 

 vu l'ouvrage, il est très possible que son correspondant ait commis 



(1) A. Dlcke. — Sobre as Vespidae sociaes do Para, Supplemento [Bol. 

 Mus. Para, IV, [1905], p. 67'i). — Novas Contribuiçocs... (Id., V [1907], 

 p. iG'i, lab. 1 a et b). 



(2) R. nu Bdïsson. —Description d'une Polybie nouvelle d Afri(nie [Bull. 

 Soc. ent. de Fr. [1902], p. 253). 



