136 V. Boxberge r: Ober die natürliche Begrenzung d. paläarkt. Ornis. 



der paläarktischen Vogelwelt in diesen zweifelhaften Gebieten statt- 

 zufinden hat, womit wir zum Kernpunkt der Frage kommen. Die 

 Lösung deutet sich schon an, wenn man die Be;:eiclmungen „paläark- 

 tische Ornis" und ,, paläarktisches Gebiet" gegenüberstellt. Die 

 paläarktische ümis ist ein Begriff, der sich nicht ausschließlich nach 

 geographischen Merkmalen bestimmen läßt. Im tiergeographisclien 

 Sinn umfaßt der Begriff alle in der kalten unil gemäßigten alten 

 Welt lebenden \ ögcl in ihrem natürlichen Z u s a m m e n- 

 h a n g. Zur Bildung des Begriffs ist also das Zusammentreffen 

 zweier Voraussetzungen notwendig, die sich als Kriterien der Zuge- 

 hörigkeit zur paläarktischen .\vifauna dahin definieren lassen: a) 

 Vorkommen in der kalten oder gemäßigten Zone t)der in ihren Grenz- 

 gebieten ; h) bei ausschließlichem \'orkommen in den Grenzgebieten : 

 Systematische Zugehörigkeit zu einer Familie*), deren biologisches 

 Zentrum in der kalten oder gemäßigten Zone liegt. Auch das zu b) 

 genannte, in allen zweifelhaften „Grenzfällen" den Ausschlag gebende 

 Erfordernis enthält ein gcographisclios Element, was es als Begriffs- 

 merkmal für einen tiergeographischen Tatbestand gewiß nicht unge- 

 eignet macht. Für die Richtigkeit der hier vorgetragenen Definition 

 scheint mir zu sprechen, daß sie auf alle Tiergebiete paßt, so daß 

 sie beispielsweise auf das indische Faunengebiet angewendet lauten 

 würde: a) Vorkommen innerhalb der Zone, welche das indische 

 Gebiet im geographischen Sinn bildet oder in seinen Grenzdistrikten; 

 b) im letzteren Fall Zugehörigkeit zu einem Stanmi, dessen Lebens- 

 zentrum im indischen Gebiet liegt. Zur näheren Rechtfertigung des 

 Erfordernisses unter a) kann noch hinzugefügt werden, daß alles, 

 was nicht in einer bestimmten geographischen Zone oder an ihren 

 Grenzen wohnt, auf jeden [-"all nicht in ihr Faunengebiet gehört, 

 mag es auch systematisch noch so innig mit einer Gruppe des Ge- 

 bietes zusammengehören, daher selbstverständlich der europäische 

 Eisvogel oder der europäische Kuckuck trotz ihres innigen Zu- 

 sammenhanges mit exotischen Formenkomplexen und trcjtz ihrer 

 isolierten Stellung inmitten der sie umgebenden \'ogelwelt doch zur 

 paläarktischen Omis gehören. Nach der gegebenen iJefinition muß 

 nun von Fall zu Fall entschieden werden, was zur paläarktischen 



*) d. i. familia im Sinne d«-r ornithokijjischen Systcmaliker, im morpho- 

 logischen Sinne (Fürbrinjjer) wohl meist nur siihfamilia Zusammengehörigkeit 

 in ein und dieselbe Ordnung (ordo im Sinne der Ornilhologen, ordo, subordo 

 und selbst noch gens im Sinne Fürbringcrs) begründet keine für die geo- 

 graphische Klassifizierung anzuerkennende und anzuwendende Verwandtschaft. 



