224 H. Fischer-Sigwart: Das Rackclwild in der Schweiz. 



erinnern durch Gestalt und Größe an Rirkhcnncn. während sie sich 

 in Bc/.uj; auf die Färbung^ mehr den Ancrliciinen nähern. 



Auch die zahlreichen Bcschreihunfjen und Vergleichungen. 

 welche Suchet et gibt, ergeben nichts Präzises und Sicheres, 

 weder in liezug auf die Gestalt, welche .sehr veränderlich zu sein 

 scheint, noch in Bezug auf die Färbung."*). 



Fatio glaubt, daß viele sogenannte Rackelhennen nichts ande- 

 res sein könnten, als alte Birkhennen. .Als solche betrachtet er zwei 

 Hennen, die ein Präparator geliefert hat, von denen Fatio bei 

 Anlaß der Beschreibung der Birkhennen spricht, von denen er meli- 

 rere \'arietäten in Bezug auf (jröße und Färbung beschreibt ; als 

 eine solche betrachtet er auch eine Henne, die Nager an Selys-Long- 

 champs geliefcri liat und die viel an die eben genannten zwei erinnert, 

 die aus dem lüitlebuch im Kanton Luzem stammen sollten. 



Einiofe sogenannte Rackelhennen könnten nach Fatio sogar 

 sterile Weibchen des .\uerhuhns sein, die im Begriff sind, die Be- 

 fiederung '!es .Münnchcns anzunehmen. Als solche betrachtet er die 

 Rackelhennc, die Brehm h.eschreibt in seinem ,. Beitrag zur Vogel- 

 kunde 1822" (Band H, .S. 633) und diejenige, die Fritsch in 

 seinen .,\'ögeln F.uropas 1P71" (Tafel 31. Fig. 6) abbildet. 



Die zwei oben angeführten Hennen sah icli seinerzeit bei dem 

 betreiTenden Präparator und ich hege über deren Herkunft die glei- 

 chen Zweifel wie Fatio; denn ich finde unter meinen .-\ufzeich- 

 nungen eine Notiz, wonach mir dieser I'ritparator persönlich und 

 mündlich mitteilte, er habe im ,\ugust 1895 aus Süddeut.schland zwei 

 Rackelhennen zum .Ausstopfen bekommen. Die Notiz dürfte sich 

 vielleicht auf die zwei Hennen bezichen, um die es sich hier handelt. 

 Dagegen scheinen mir diese doch wirkliche I-lackclbennen zu sein 

 und auch F a t i o's Beschreibung derselben bringt mich auf keine 

 andere Meinung. Sie lautet : „Auf den ersten Blick scheinen diese 

 zwei Hennen liedeutend stärker, als gewöhnliche Birkhennen. aber 

 eine genaue Untersuchung zeigt, daß sie in Bezug auf Schnabel. 

 Flügel, Schwanz, T.auf und Zehen die mittleren Dimensionen der An 

 zeigen, oft sogar geringere Maße aufweisen. Beim ersten Anblick 



*) Das sicherste Kennzeichen der Rackelhennen bleibt das von B. AI tum 

 angegebene. Bei der Birkhenne überragen die unteren Stoßdecken die mittleren 

 Stoßfedern, bei der Auerhenne stehen sie weit zurück und bei der Rackelhennc 

 reichen sie nicht bis an die Spitze. D Herausgab, 



