27 



formen in zusammenhangender Reihe iibersehen 

 zu konnen." — Ja, auf welche Weise soil man 

 denn ..sorgfaltig registriren". was doch zweifellos 

 nicht fiir die Zwecke eines einzelnen Fachmannes 

 mit einer Catalognummer, sondern zu Nutz" und 

 Frommen der gesammten Forscherwelt geschehen 

 muss, damit auch andere an der Zufiigung weiterer 

 Beobachtungen und an dem Aufsuchen etwa fehlen- 

 der Verbindungsglieder mitarbeiten konnen, wenn 

 man die unterschiedene Form nicht durch einen 

 Namen kenntlich machen darf, die Buchstaben- 

 bezeichnung aber, wievvirausfiihrten, alsunpraktisch 

 und verwirrend und zweifellos noch mehr das 

 Gedjichtniss beschwerend vervvorfen werden muss. 

 Wollen die Gegner der ,,Speciesjagd" aber 

 die scharfe Kritik und Sonderung der Abweichungen 

 im Interesse der Wissenschaft gelten lassen und 

 stossen sie sich nur an dem BegrifTe „Species", der 

 meistentheils auch den geringer abweichenden 

 Thierformen beigelegt wird, so fragen wir sie: 

 ..Was ist denn Art oder Species?" Es giebt Nie- 

 manden, der diesen BegrifF so defmiren konnte, dass 

 danach unter alien Umstanden der Werth einer 

 Thierform bestimmt werden konnte. Die Art ist 

 etwas Wandelbares, so dass es dem subjectiven 

 Urtheil der Forscher iiberlassen bleiben muss, die 

 Grenzen ihrer Variabilitat ferner oder enger zu 

 Ziehen. Es ist demnach ein ,,Streiten um des 

 Kaisers Bart", ob es richtiger sei, geographische 

 Abweichungen von einem anscheinend gleichen 

 Grundtypus als ,, geographische Racen", als ,,kli- 

 matische Varietaten," „Abarten," ,, Subspecies" 

 oder als ,,Arten" aufzufassen. In jedem Falle 

 thut sich die Absicht der Sonderung kund. Jede 

 dieser Bestimmungsweisen kann durch Griinde ge- 

 rechtfertigt werden. Man kann daher subjectiv 

 fur die eine oder andere eintreten, niemals aber 

 irgend welche als ,,sinnlos" verurtheilen. Es fragt 

 sich hingegen, welche Art der Bezeichnung im 

 Interesse der Orientirung wie des Studiums 

 praktischer ist, und da scheint es uns allerdings — 

 es ist das die personliche Ansicht des Unter- 

 zeichneten und in dessen eigenen systematischen 

 Arbeiten bereits mehrfach durchgefiihrt — geeig- 

 neter (wir sagen ausdriicklich : nicht richtiger, 

 sondern zweckmassiger), solche geringen Ab- 

 weichungen nicht als ,,Arten" anderen weiter unter- 

 schiedenen Formen gegeniiberzustellen, sondern sie 

 als Subspecies zu subordiniren, was wir weiter 

 unten naher erortern werden. Diese ganze Frage 

 iiber die Annahme von Subspecies, iiber die Zu- 

 lassigkeit oder sogar Nothwendigkeit einer trinaren 

 iSomenclatur, welche namentlich in Amerika gegen- 

 wjirtig lebhaft ventilirt wird und in Ridgway ihren 

 eifrigen Vorkampfer gefunden hat, kommt aber im 

 vorliegenden Falle gar nicht in Betracht, denn was 

 ist damit fiir diejenigen gewonnen, welche ,,den 

 Wust der lateinischen Namen nichtbehaltenkonnen?" 

 iJer Name: Laums excuhitor major beschwert ihr 

 Gedachtniss ja noch mehr als: Lam'us major. 



Hieraus ergiebt sich wohl zur Genuge, dass 

 nicht die Systematiker die Schuld an der Ver- 

 wirrung tragen, in welche das Laienpublikum durch 

 die vielen wissenschaftlichen Namen versetzt wird, 

 sondern dass die Natur die Ursache ist, welche 

 bei ihren mannigfaltigen Schopfungen nicht auf 

 das Gedachtniss der Menschen Riicksicht ge- 

 nommen hat. (Fortsetzung folgt.) 



Vogelalbino 

 des Hamburger naturhistorischen Museums. 



Von Fr. Uofkinaun. 



(Schluss.) 



Da die Beschaffenheit der Augen den sichersten 

 Anhaltspunkt zur Bestimmung des Grades des 

 Albinismus bildet, die Farbe der Augen aber nur 

 im Leben oder kurz nach dem Tode mit Sicher- 

 heit zu bestimmen ist, von den Praparatoren und 

 Ausstopfern aber leider bei dem Einsetzen der 

 kiinstlichen Augen die nothige Zuverlassigkeit nicht 

 immer beobachtet wird,*) so lasst sich oft bei den 

 Sammlungspraparaten nicht sicher entscheiden. ob 

 man es mit einem echten oder unvollkommenen 

 Albino zu thun hat. 



Gerade hier, wo man so haufig in die Lage 

 kommt, sich ganz auf den Praparator zu verlassen, 

 siindigen die meisten ganz unverantwortlich und 

 setzen den Vogeln Augen von alien moglichen 

 Farben ein, nur nicht in der ihnen zukommenden 

 Farbe, auch das Pigment des Schnabels und der 

 Beinbedeckung schwindet oft bei einem Exemplar 

 bei vollkommenem Eintrocknen, so dass kein 

 sicherer Anhalt mehr ist. 



Der echte Albinismus ist nun immer angeboren 

 und dauert zeitlebens an, er ist ferner in der Regel 

 mit den Erscheinungen einer krankhaften Reizbar- 

 keit verbunden, also eine wahre Krankheit und 

 daher sehr passend als Leucopathie bezeichnet 

 worden. 



Die unvollkommenen Albino, die den echten 

 naher stehen als die partiellen, lassen sich leicht 

 daran erkennen, dass ihr Gefieder gewohnlich die 

 Normalzeichnung in sehr blasser, gelblicher oder 

 grauer Farbe wieder giebt, ausserdem fehlt den 

 unvollkommenen Albino das Pigment in Schnabel 

 und Beinbedeckung ganz oder theilweise, wahrend 

 die Augen vollkommen denen der normal gefarbten 

 Vogel gleichen, doch miissen auch hier diejenigen 

 Exemplare untergebracht werden, denen das Pig- 

 ment nur in dem Schnabel, nicht aber der Bein- 

 bedeckung oder umgekehrt fehlt, wie dies z. B. 

 bei einer Elster „partiell Albino", welche hier 1877 

 bei Barmbeck geschossen, der F'all war; dieselbe 

 hatte einen weissen Schnabel und schwarze Beine, 

 so auch bei einer Singdrossel, welche hier am 



•) Diese Siinde ist leider aach von meinen Vorgangern bei 

 der allergrossten Zahl der sich in unserem Museum befindlichen 

 Albino begangen. 



