68 



holcnde Erschcinen ihres Todfeindes. hatte sich 

 der kleinercn Vojjehveli einc wahrc Hestiirzung 

 bemrichtigt. Die Sperlinge sassen stumm im Ge- 

 busch und vvagten sich nicht mehr auf den l-"utter- 

 platz; die Ammern niachten sich schlcunigst aus 

 dcni Staube und nur die .Mcisen tricbcn nach wie 

 vor auf dem Platze ihre alten Kiinste. Nachdem 

 ich aber den unangenehnien Ueberraschungen ein 

 jahes Ende gemacht, kehrte mit der grosseren 

 Sicherheit auch der grossere Theil meiner Lieb- 

 lingsgaste wieder. 



Die wissenschaftlichen Benennungen der Vogel. 



Vun Dr. Aut. Keu'hcuow. 



(Fortsetzung.) 



Es isi nun ferner in den am Kopfe unseres 

 Artikels angezogenen Schriften getadeh worden, 

 dass die gegenvvartige Systematik die Familien 

 der Vogel in allzuviele Gattungen zerlege, vvelche 

 letzteren „blos eines egoistischen Ehrgeizes und 

 gelehrter Pedanterie zu Liebe ganz ohne wirkliche 

 Notlwvendigkeit geschaffen wiirden". — \\'enn 

 ebenda ausgefiihrt vvird, dass die Anwendung so 

 zahlreicher Gattungsnamen zu einer Begriffsver- 

 wirrnng fiir das grosse Publikum fiihre, so mag 

 dies allerdings seine Richtigkeit haben, doch diirfte ' 

 in diesem Faktum schwerlich der Beweis dafiir 

 liegen, dass unsere gegenwaitige Systematik mit 

 ihren zahlreiclien Gattungsnamen ..sinnlos'' und 

 „eine Spielerei sei, die sich gegen die Natur ver- 

 siindige". — P"ur wen existirt denn die Wissen- 

 schaft? — In erster Reihe doch fiir den Fachmann, 

 fiir den Forscher, fiir Solche, welche jahrelange 

 Studien mit eisernem Fleisse und Beharrlichkeit 

 einer Sache darbringen, deren Geheimnisse weiter 

 zu erforschen sie sich zur Aufgabe gemacht haben. 

 Wir woUen aber auch keinesweo-s dem grossen 

 Publikum die Betiieihgung an derselben versagen 

 und eine Mitwirkuni;- an ihrem Ausbau absprechen; 

 im Ciegentheil anerkennen wir das Besireben der 

 Neuzeit, die Wissenschaft unter vorsichtiger Ein- 

 haltung bestimmter Grenzen zu popularisiren; 

 immerhin aber konnen wir dem grossen Publikum 

 nur so viel Antheil an der Wissenschaft zugestehen, 

 als es bei dem bald mehr bald minder vorhandenen, 

 im (janzen aber doch recht geringen \'crstandniss 

 fiir dieselbe beanspruc'ien darf. Man soil dem- 

 nach die Wissenschaft nicht vom Standpunkte des 

 grossen Publikums aus, sondern von dem des 

 F'orschers und l-'achmannes beurtheilcn. Priifen 

 wir daher von fachmiinnischem Standpunkte aus 

 unsere Systematik in Bezug auf ihre Gattungs-Ein- 

 theilungen. 



,,Wie vieP- — heisst es in den ,,Naturstudien" 

 p. 183*) — ..haben wir denn eigentlich Papageien? 



") Es sei nochmals hervorgehoben, dass, wenn wir uns 

 hier auch speciell auf cinzelne Stellen in dem erwahnten Buche 

 beziehen , unsere Entgegnung sich nicht gegen die subjective 

 Ansicht des von uns verehrten Verfassers, sondern allgemein 

 gegen weit verbreitete Anschauungen im Laienpublikum richtet, 

 die wir in jenen citirien Stellen ausgedruckt findcn. A. K. 



— Schwirrcn uns nicht die Ohren von alien den 

 vielen Gattungsnamen, wie Falacoriiis, Conurus^ 

 PlatyccrcHS^Eitphctna QXc." — Wir sind in derLage, 

 diese F^rage genau zu beantworten. Man unter- 

 scheidet gegenwartig in runder Summe 400 ver- 

 schii.dene Papageienarten. Wenn nun alle diese 

 Formen nach demselben Muster gcliildet w.'iren 

 und nur durch F'arbenverschiedenheiten charac- 

 terisirt wiirden, so ware es troizdem ein Unding, 

 diese 400 Kopfe mit einem einzigen Gattungsnamen 

 „Psitlacus'' zu umfassen, denn auch dem geiib- 

 tcsten Kenner wiirde in diesem Falle eine Orien- 

 tirung in der grossen Schaar, die h'eststellung der 

 Gesctze ihrer Entwickelung und \'ariabilitat un- 

 moglich sein, und was soUte nun erst der Stu- 

 dirende mit einer solchen artenreichen Gattung 

 anfangen, wo soUte er beginnen, um diese er- 

 driickende Masse parallel stehender F~ormen zu 

 bew.-iltigen? — Wo giebt es — um ein populares 

 Beispiel zu wahlen — einen Oberst, welcher im 

 Stande ware, die Stelle eines jeden Mannes in 

 seinem Bataillon zu kennen, wenn nicht Sabeltroddcl 

 undNummerknopf die Compagnie kenntlichmachten 

 und in derselben wieder die bekannten Zug- und 

 Corporalschaftsfiihrer (Gattungstypen) den Zug 

 (genus) und die Section (subgenus) des betreffen- 

 den anzugeben vermochten. Und in diesem wenn 

 auch hinkenden Beispiele handelt es sich um die 

 Unterscheidung von etwa 400 menschlichen Ph\-- 

 siognomien. Wie soil aber der Ornithologe bei den 

 auch fiir das geiibte Auge oft schwierigen Cha- 

 racteren unter 12,000 Vogelarten die Stellung der 

 einzelnen Species bestimmen, wenn ihm nicht die 

 Hiilfe zahlreicher subordinirter Abtheilungen ge- 

 boten wird, wenn ihm — die Consequenz der 

 obigen, bei den Papageien gestellten Forderung 

 auch auf die anderen Vogelgruppen iibertragen — 

 nur etwa 30 Gattungen in jenem Heere zur Orien- 

 tirung dienen. Selbst wenn alle Papageien, wie 

 angenommen wurde, sich nur durch die Far bung 

 unterschieden, wiirde daher der Systematiker zu 

 einer Zerlegung der Schaar in eine grossere An- 

 zahl von Gattungen, wenn auch auf Grund noch 

 so geringer F'arben-Niiancen, genothigt sein. Nun 

 vergegenwartige man sich aber einmal die Papa- 

 geienformen: Zuniichst den ehrwiirdigen Stamm- 

 vater der Ordnung, — denn nicht etwa nur als 

 Familie, geschweige denn Gattung, sondern als 

 Ordnung fasst die gegenwartige Systematik die 

 Papageien zusammen — den Eulenpapagei (Stn'n- 

 gops habroptilus)y die Nestoipapageien mit ihrem 

 gestreckten Schnabel, die kurzsclnvanzigen, schtiee- 

 weissen echten Kakadus {P/icto/op/uts), die lang- 

 schwanzigen schwarzen Raben-Kakadus {Calyp- 

 torkyncJms), die bunten stufenschwanzigen Platt- 

 schweifsittiche Australicns (Platycercus), die arten- 

 reichen spitzschwanzigcnKeilschwanzsittiche (Conu- 

 rus), die pinselziingigen Trichoglossen, die kleinen 

 diinnschnabligen Fledermauspapageien {Coryllis) 

 und den zwerghaften Spcchtpapagei Xeu Guineas 

 {Nasiterna); man belehre sich ferner iiber die so 



