r8 



der gebildeteren Gartcnamsel steht natiirlich 

 cine unvergleichlich ijrossere -Vuswalil zu 

 (icbote. Zwar weiss tliese noch iinmcr auch 

 die gewohnlichen Haupliitze ihrcr Waldahncn 

 — und als stadtischer Baumeister mit weit 

 grosserem Geschick — zu beniitzen; zugleich 

 aber entwickelt sie auch einen Reichthum an 

 Idecn in der Auswahl derselben, wie in der 

 ihncn angepassten Ausfiihrung des IBaues 

 selbst. welche nur mit dem bunten und oft 

 bizarren Geschmacke des Stadtspatzes zu 

 vergleichen sind. Ja die vornehme Amsel 

 iibertrifft diesen Proletarier noch darin. Hoch 

 und niedrig, auf Hiiumen und in Ge^-trauch 

 und Gestriipp, auf, an und in Gebiiuden, be- 

 sondcrs Gartenh.'iusern, Lauben, Veranden 

 und unaussprechlichen, aber nothvvendigen 

 Hauliclikeiten und iibcrall an Pliitzen, die 

 cbenso oft geachickt als ungeschickt gewahlt 

 sind, legt sie ihr zwar oft mit l^leganz, aber 

 meist auf Kosten der Soliditat erbautes Nest 

 an. So habe ich und haben viele Ornithologen 

 und Nichtornithologen die Baukunst der 

 Gartenamsel kennen gelernt. 

 Dass diesen positiven Beobachtungen gegen- 

 iiber — die sich schon in diesem Jahre betriichtlich 

 vermehren diirften — die aprioristische oder be- 

 obachterische Negative werthlos bleibt, brauche 

 ich nicht noch besonders hervorzuheben. 



Alle wirklichen Ornithologen und gebildeten 

 Beobachter aber niochte ich schliesslich auch hier 

 noch zu genauerem Studium der Amseln aufzu- 

 fordern mir erlauben. 



(Wir schliessen uns der letzten Aufforderung 

 des Herrn Verfassers an und bitten die Leser des 

 Centralblatts, uns beziigliche Beobachtungen iiber 

 die Amsel mitzutheilen, die wir bei der Wichtig- 

 keit des Gegenstandes in diesen Blrittern publiciren 

 werden. Die Redaction.) 



Ueber den Kukuk. 



Briefliche Notiz an den Redact eur. 

 Von Alfred Xewtoii. 



Als ich letzthin einmal damit beschaftigt war, 

 mich durch die ungeheure Literatur des Kukuks 

 hindurchzuarbeiten, fand ich, dass im Ornitholoir. 



lentralblatt (III p. 75) Hcrr E. von Homeyer 

 eine sichere Feststellung des Herrn Braune 

 (Naumania i<Ss3, p. 307, 313) mit den W'orten 

 „ganz unmogtich" bezeichnete. Nachdem ich nun 

 die bezuglichen Argumente in meinem Artikel, 

 den Sie so gutig waren, in Ihr geschiitztes Blatt 

 (Centralblatt III, p. 25) aufzunehmen, nochmals 

 durchgesehen, mochte ich denselben zur Be- 

 krfiftigung eine Notiz des verstorbenen Dr. Saxby, 

 eines durchaus zuverlassigen (iewiihrsmannes hin- 

 zufiigen, einen thatsachlichen Beweis, der wahr- 

 scheinlich Herrn von Homeyer und anderen 

 Ihrer Leser unbekannt ist. Dr. Saxby sagt in 

 einem Aufsatze: (The Zoologist 1S62, p. S164 bis 

 8168), dass im Sommer i860, wahrend er mit 

 einem Freunde in der Niihe von Falkirk in Schott- 

 land spazieren ging, ein Kukuk von einer Hecke 

 aufflog, den sein Freund schoss. .,Wir eilten hin 

 und ungefahr einen Zoll vom Schnabel des Vogels 

 entfernt, fanden wir sein Ei, unverletzt und voll- 

 stiindig frisch. Nachdem wir die Hecke durch- 

 sucht hatten, ohne irgend ein Nest zu finden, 

 untersuchten wir den Korper unseres ungliicklichen 

 Opfers und fanden bei der Section ein vollstandig 

 ausgebildetes Hi im F^ileiter." Dieser Fall steht 

 dem von Herrn Braune erwahnten parallel. In 

 beiden Fallen hatte der V'ogel ein vollstjindiges 

 Ei in seinem Eileiter und war mit einem anderen 

 bereits gelegten Ei beschaftigt. Der einzige Unter- 

 schied ist, dass Dr. Saxby 's Kukuk kein Nest 

 gefunden, in welches er sein Ei ablegen konnte, 

 wahrend der des Herrn Braune gliicklicher war. 

 Dr. Saxby vermuthet in seinem Bericht, dass 

 dieser Kukuk das Ei, welches er im Schnabel 

 trug, einige Stunden vorher gelegt hatte und dass 

 er ferner, wie das unverdaute Futter in seinem 

 Magen bewies, noch kiirzlich gefressen hatte. Es 

 bliebe dann noch die Frage zu beantvvorten: was 

 hat der Vogel in der Zwischenzeit mit dem Ei 

 gemacht? Dr. Saxby's Vermuthung mag richtig 

 sein oder nicht, aber mit der grossten Achtung 

 vor der Ansicht eines so ausgezeichneten Ornitho- 

 logen, wie Herr von Homeyer ist, muss ich doch 

 bemerken, dass wir die Geschichte des Herrn 

 Braune nicht fiir ,, ganz unmoglich"' erklaren 

 diirfen, umsomehr, als diese durch die gleiche 

 Erfahrung des Dr. Saxby bestatigt wird. 



Rundschau. 



H. G oi-hcl. Die Vogel des Kreises Uman, Gouvernement 

 Kiew, mit besonderer Riicksicht auf ihre Zugverhalt- 

 nisse und ihr Brutgeschaft. (Beitrage zur Kenntniss 

 des Russischen Reiches und der angrenzenden Liinder 

 Asiens. II. Folge. .^uf Kosten der Kais. .^cad. d. 

 Wissenschaft, herausgegeben von G. v. Hclmersen 

 und L. V. Schrenck. Band II. Petersburg 1879). 



Bereits in fruheren Jahren hat Goebel eine Reihe 

 von Arbeiten iiber tlie Vogehvelt des Gebietes er- 

 scheinen lassen, in welchem er eilf Jahre hindurch 

 als Forstbeamter der Russischen Regierung thatig 



gewesen ist. Diese Arbeiten erschienen in den Jahr- 

 giingen 1870, 1871 und 1873 des Journ. fur Ornith. 

 Den daselbst gegebenen Mittheilungen reiht sich ein 

 kleiner Nachtrag an, Verbesscrungen und Ver- 

 mehrungen enthaitend, der erst im vergangenen Jahre 

 in derselben Zeitschrift veroffentlicht wurde. Alle 

 diese Mittheilungen bilden das Material fur den vor- 

 liegenden umfangreichen, 238 Seiten enthaltenden 

 Band, der die gesammtlten Beobachtungen einheitlich 

 bearbeitet, zusammenstellt und als das Gesaramt- 

 ergebniss der ornithologischen Studien des Verfassers 



