93 



selbst gegeben wurde. Das Freilassen geschah 

 meist einige Stunden vor Sonnenuntergang oder 

 des Morgens in aller Friihe. Eine theilweise 

 Fiitterung der Vogel in der Nahe der angelegten 

 Tranken und der \'oliere schloss man nicht aus, 

 um so hierdurch einerseits die Vogel an die 

 LokalitSt zu fesseln, andererseits das Vorhanden- 

 sein der einzelnen Arten im \'erlaufe der Versuche 

 leichter constatiren zu konnen. 



Als ganz besonders vortheilhaft erwies sich, 

 wie vorauszusehen war, die Anlage von Trank- 

 statten. Es wurden dadurch manche Vogelarten, 

 als Grasmiicken, Haubenlerchen und Kernbeisser 

 angelockt, die an den verschiedensten Funkten des 

 Farks sich angesiedelt haben. 



Wenngleich ein geringer Bruchtheil der aus- 

 gesetzten Vogel den Fark verlassen zu haben 

 scheint, so kann demgegeniiber doch mit Genug- 

 thuung gesagt vverden, dass von den vielen ge- 

 bliebenen Arten ein gut Theil zur Fortpflanzung 

 geschritten ist, wie solches die vielen vorgefundenen 

 Nester darthun. Insbesondere find beinahe sammt- 

 liche ausgesetzten Nachtigalen geblieben und wurde 

 das Nisten von 12 Paaren festgestellt. Zahlreicher 

 als erwiinscht ist, hat sich der rothriickiore Wiireer 

 eingefunden und ist \'orsorge getroffen, dass dieser 

 sich nicht zu stark vermehre, so wie dass die hin 

 und wieder auftretenden Katzen im Parke ver- 

 mindert und ferngehalten vverden. 



Durch opferfreudiges Entgegenkommen einiger 

 Vereinsmitglieder und Hergabe zum Aussetzen sich 

 eignender Vogel war es moglich, den hier vor- 

 liegenden Versuch mit geringeren JMitteln als er- 

 wartet, fiir dieses Jahr zum Abschluss zu bringen. 



Moge die den ausgesetzten \'6o:eln noch standisf 

 gewahrte Pflege und der durch strenge Aufsicht 

 zu Theil werdende Schutz fiir spatere Zeiten ein 

 Resultat geben, wie solches unter Beriicksichtigung 

 der in Betracht kommenden immerhin bedeutenden 

 Schwierigkeiten und der Storungen durch die 

 Starke Frequenz des Parkes nur zu ermoglichen ist. 



Tagebuchnolizen aus dsm Jahre 1879, 



gesammelt in Zymna bei Turoscheln (Ostpreussen). 



Von Spalding, Rev.-Forster. 



1. In diesem Jahre briitete unter dem ver- 

 schaalten und mit Dachpfannen gedeckten Dache 

 meines Wohnhauses, an der dem Garten zuge- 

 wendeten Seite, ein Gartenrothschwanz - Farchen, 

 welche Ende Mai Junge batten, sich aber, nach- 

 dem die Jungen ausgeflogen waren, bald verzogen 

 und nicht mehr sehen liessen, eine zweite Brut 

 also, hier wenigstens, nicht gemacht haben. 



2. Die ersten Raachschwalben kamen am 

 22. April hier an, liessen sich aber dann iiber 

 acht Tage lang nicht mehr sehen und fanden sich 

 erst am 2. Mai wieder ein und bald danach auch 



die Mehlschwalben, welche aber schon Mitte August 

 wieder abzogen. Anfang September fingen auch 

 die Rauchschwalben zu ziehen an und am 8. Sept. 

 waren nur noch wenig hier. Am 11. September 

 liessen sich sehr viel Schwalben sehen, wahr- 

 scheinlich aus hoherem Norden, welche bei der 

 guten Witterung mehrere Tage blieben. vSpater 

 kamen noch einzelne Nachziigler, aber am 20. Sept. 

 waren alle fort. 



3. In einem Werke von Behlen ist ausser 

 der Haus-, Rauch- und Uferschwalbe noch eine 

 Felsenschwalbe aufgefiihrt, welche graubrdunlich, 

 mit einem weissen Fleck auf dem Schwanze und 

 6' J ZoU lang sein soli, wahrend dort die Ufer- 

 schwalbe graubraun mit ungeflecktem Schwanze 

 und 5 ZoU 9 Linien angegeben wird. Hier zeigen 

 sie sich nur im Sommer einzeln und spater in 

 Fliigen von 6 — 7 Stiick, gewohnlich des spateren 

 Nachmittags, Schwalben, welche von unten fast 

 schwarz aussehen und sehr spitze Fliigel haben, 

 die unter starkem Geschrei hoch in der Luft sehr 

 rasch kreisen, welche ich stets Thurmschwalben 

 nannte. Ob diese nun identisch ist mit der Ufer- 

 schwalbe, Hirundo ripari'a oder mit der Felsen- 

 schwalbe, Hiriindo riipestris, weiss ich nicht, da 

 ich sie nie in der Nahe gesehen habe. 



4. Seidenschwanze sah ich nur in geringer 

 Zahl am 22. October und dann den ganzen Winter 

 nicht mehr. 



5. Spechtmeise und Baumlaufer sind zwar 

 i stets hier, aber immer nur in geringer Zahl, so 



dass manchmal Wochen vergehen, ehe man welche 

 zu sehen bekommt. 



6. Schon am 11. Februar kamen die Lerchen 

 hier an, aber erst am 11. Marz erhoben sie sich 

 singend in die Luft. 



7. Die Haubenlerche habe ich stets nur vom 

 Herbst bis Friihjahr hier gesehen, daher als un- 

 bedingten Wintervogel notirt. Diese Ansicht hat 

 aber einen kleinen Stoss erhalten, da ich dies 

 Jahr am 15. Juli auch Haubenlerchen gesehen 

 habe. Ob sie, nach meiner friiheren Ansicht, zum 

 Brutgeschiift mehr nordlich ziehen und der dies- 

 jahrige Fall nur eine Ausnahme war, oder ob ich 

 selbe nur friiher nie im Sommer hier gesehen hal)e, 

 dariiber bin ich nun zweifelhaft. Letzteres kann 

 ja leicht moglich sein, da sie doch kein \\^aldvogeI 

 ist und ich im Ganzen nur wenig in die Felder^ 

 komme. 



8. Die Gimpel zeigten sich gegen Ende 

 October 1878 und von da an habe ich keinen 

 mehr bemerkt bis zum 4. April 1879. In diesem 

 Jahre batten wir schon im ersten Drittel des 

 September welche hier, aber sie verloren sich 

 dann und erschienen erst in den letzten Tagen des 

 October wieder. 



9. Ankunft der Staare fand am 3. April statt; 

 hier zur Forsterei, wo ich. ausser an einigen 

 Baumen, auch an der Scheune und am Stalle 

 Staarkasten angebracht hatte, kamen sie erst am 



