142 



Rundschau. 



Bernard Altum, Forstzoologie. II. Viig^el. Zwcitc 



vermehrtc unci verliessertii Aullage. Mit8i Ori^inal- 



Figurcn in Holzschnitt. Berlin 1880. Julius Spring-er. 



Vor wenij^en Tagen hat von Altum's Forstziiolo^ie 



der zweiten Auflagp zweiter Band, die Vojjel enthaltend, 



die Presse verlassen. Ich benutze um so eher die Ge- 



legenheit, die Aufmerksamkeit der Leser auf dieses Werk 



zu lenken, ais die erste Auflage dessclben bei ihrcm Er- 



scheinen im Krcise der Deutschen Ornithologischen Ge- 



sellschaft keine Besprechung gefunden hatte. Es sei mir 



aus diesem Grunde auch gestattet. in dem folgenden 



kurzen Rcferate weniger von der zweiten Auflage ais 



von dem Werke im allgemeincn zu sprechcn. 



Man kann die jetzigcn gesammtcn ornithologischen 

 Arbeiten, wenn man von solcben rein historischen und 

 biographischen Inhalts Abstand nimmt, fiiglich in zwei grosse 

 Gruppen sondern. Die eine umfasst diejenigen Arbeiten, 

 welche im Cabinet des Balgforschers, im Arbeitszimmer 

 des Museums, am Experimentirtische des Laboratoriums 

 geschaffen vverden, und die sich speciell mit raonographi- 

 schen Darstellungen, systematischen Fragen, anatomischen 

 Untersuchungen sowie mit ErOrterung exotischer Faunistik 

 befassen. Die andere mochte diejenigen Arbeiten in sich 

 schliessen, welche allein der Naturanschauung, dem Beob- 

 achten in der freien Natur, ihren Ursprung verdanken, 

 und welche speciell die Losung biologischer Fragen, wenn 

 auch oft in rein theoretischer Art, anzustreben suchen. 

 Wenn nun das vorliegende Altum'sche Werk auch zweifel- 

 los der zweiten Gruppe anzureihen ist, so enthiilt das- 

 selbe doch eine solche Fiille forstwirthschaftlich kritischer 

 Untersuchungen und Darlegungen, dass auch die erste 

 oben charakterisirte Gruppe ornithologischer Arbeit ein 

 gewisses Anrecht auf dieses Werk nicht entsagen wird. 



Ein Punkt darf bei der Beurtheilung des Altum': chen 

 Vogelbandes nicht aus dem Auge gelassen werden, niim- 

 lich der, dass dieser Abschnitt einen Theil einer Forst- 

 zoologie bildet und vor alien Dingen forstliche Verh;iltnissc 

 und Interessen in den Kreis seiner Besprechung" zu ziehen 

 hat. Die Beurtheilung des vorliegenden Bandes wird stets 

 eine schiefe und sogar ungerechte sein miissen, sobald 

 ein Ornithologe per excellence, der jenes Verhaltniss 

 negirt, sich der Besprechung desselben unterzieht. Der 

 vorliegende Band darf ais ein kurz gefasstes Handbuch 

 der Vogel Deutschlands betrachtet vverden, welches in 

 scharfer und priiciser Form die deutschen Vogelarten 

 bespricht und durch Heranziehung kurzer A[>horismen 

 aus der exotischen Ornithologie die Verbindung zwischen 

 den einzelnen Gruppen herzustellen und dem Leser zur 

 Gewinnung eines einheitlichen Bildes auch die Zwischen- 

 glieder, fiir welche die Heimatli keine T3pen aufzuweisen 

 hat, zur Anschauung zu bringen sucht. Wie es in der 

 ganzen Richtung des Wcrkes liegt, ist denjenigen .-Vrten, 

 welche von Seiten des F'orstmannes besonderes Interesse 

 verdienen, besondere .Aufmerksamkeit geschenkt worden. 

 Die nicht forstwirthschaftlich wichtigen Arten sind in 

 knapperen Darstellungen besprochen, ohne dieselbcn je- 

 doch zum Nachtheil des Ganzen zu kurz zu behandeln. 

 Nur die seiten auftretenden F"ormen, sowie die grosse 

 Gruppe der Schwimmvogel ist weniger eingehend behandelt 

 worden, doch sind die Artbeschreibungen immer noch so, 

 dass derjenige, der sich iiberhaupt mit ornithologischen 

 Dingen bcfasst, den einen odcr anderen seltenen Vogel, 

 der in seine Hrinde fiillt, stets wiWl bestimmen konnen. 

 Ein allgemeiner Theil, der die anatomischen und biologischen 

 Verhiiltnisse kurz bespricht und mit vielem Geschick den 



Studirenden in die Klasse der Viigel einfiihrt, geht dem 

 spicicUen , in welchem die einzelnen Arten behandelt 

 werden, vuran. Hier sind es, wie bereits erwahnt, die 

 forstwirthschaftlich wichtigen .Arten, welche vorzugsweise 

 erliiutert werden. Eine (iberaus grosse Fiille von bi- 

 ologischen Beobachtungcn wird hier mitgetheilt, die vor 

 alien dem Werke seinen Charakter aufpriigt und bei ge- 

 rcchter Beurtheilung beriicksichtigt werden muss. De- 

 cennien hindurch sind die hier gegebenen biologischen 

 Beobachtungcn angestellt und controlirt worden. Ich 

 glaube schr wohl, dass einzclne dieser Beobachtungcn 

 noch nicht ais abgeschlosscn zu betrachten sein diirfen 

 und vorliiufig nur Material zur Gewinnung spiitercr Resultate 

 bieten. Ich bin ferner iibcrzeugt, dass sich viele dieser 

 forstwirthschaftlichen Biologien bei cingehenderer Auf- 

 merksamkeit moglicherweise wesentlich modillziren werden, 

 aber wie dem nun auch sei, das wird Niemand dem Vcr- 

 fasser und seinem Werke absprechen kiinnen, dass sie 

 miichtig zu derartigen Untersuchungen anrcgen und nicht 

 zum wenigsten die Initiative fiir derartigc Forschungen 

 gegeben haben. Einzelne Vogelgruppen, denen eine be- 

 sondere forstwirthschafdiche Bedeutung zukommt, sind in 

 langeren und eingehenden Excursen zum Gegenstande der 

 Besprechung gemacht worden. Ich verweise die Leser 

 besonders auf das, was .Altum fiber den forstwirthschaft- 

 lichen Werth des Kukuks, der Spechte, der Drossein, der 

 Waldmeisen und der Eulen giebt, Mittheilungen, die 

 ausserordentlich viel biologisches Material enthalten und 

 schon vielen Liirra heraufljeschworen haben. Aber was 

 schadet der Liirm ! Fortgesetzte exacte Forschungen 

 und Studien werden im Laufe der Zeit die Walirheit 

 bringen, und wenn dann die eine oder andere der 

 -Altum'schen Theorien nicht besteht, so hat sie wenigstens 

 das Verdienst, zur Losung der beziiglichen Fragen ein 

 gut Stuck beigetragen zu haben, und sicherlich ist solch 

 Verdienst nicht gering zu achten. 



Vom specifisch ornithologischen Standpunkte aus 

 ware ja in einzelnen Punkten mit dem Verfasser zu rechten. 

 Dass er in seinem Werke auf die Untergenera kein Ge- 

 wicht gelegt hat, halte ich fiir durchaus |)raktisch. Fiir 

 den Forstmann konnen die vielen Unterabtheilungen und 

 Untergattungen mit dem Gewirr der Namen kaum einen 

 Nutzen haben. Dem Bedurfnisse seiner Leser Rechnung 

 tragend spricht der Verfasser dahcr mit Recht nur von 

 einer grossen Gruppe Sf^n'x. von einer Gruppe Anas u. s. w., 

 grosse Gruppen nahestehender Formen, die sicherlich 

 besser dazu angethan sind, fiir den nicht speciell 

 Ornithologie treibenden F^orstmann die Uebersicht zu er- 

 leichtern, ais eine Menge kleinerer, durch geringfiigige 

 Unterschiede getrennter Untergenera. Hinsichtlich .Altum's 

 Auffassung der .Art, die er einzig und allein auf plastische 

 Unterschiede basirt, ohne farbig differirende Formen an- 

 zuerkennen und zu trennen, diirfte er mit den meisten der 

 lebenden Ornithologen nicht Hand in Hand gehen. .Auch 

 seine .Ansichten iiber einzelne allgemeine anerkannte .Arten 

 werden von Vielen nicht getheilt werden. Die .Angabe 

 des Verbreitungsgebietes bei einzelnen .Arten hiitte viel- 

 leicht ein klein wenig ausgedehntei sein konnen. Der 

 eine oder andere Ornitholog hiitte vielleicht die Diagnosen 

 einzelner Arten etwas detaillirter gewiinscht. .Aber alles 

 das sind Dinge, die in einem specifisch ornithologischen 

 Handbuche dem Verfasser hatten zum Vorwurf gemacht 

 werden konnen, nicht aber in einem Werke, dessen 

 Schwerpunkt nach ganz anderer Richtung hegt. .Ais Theil 

 einer Forstzoologie war dem Verfasser eine ganz andere 



