146 



deutlich in ihren kleinsten Details auf der Platte 

 abgedriickt, dass iiber ihre Form und Beschaflen- 

 heit kein Zweifel obvvaltct. Die beinahe samimlicli 

 an ihrer Stelle wohlerhaltenen Schwungfedern 

 zeigen, dass die Form des kurzen FlQgels eine 

 abgerundete war — es sind etwa vierte bis sech.,te 

 Schwinge die L'ingsten — ahnlich der der hiihiier- 

 artigen Vogel; auch die ziemlich deutlich erkenn- 

 bare Lage der Fliigeldeckfedern scheint der 

 Bildung des Hiihnerfliigels zu entsprechen. Im 

 Schwanze standen die sammtlich ziemlich gleich 

 langen Steuerfedern zweizeilig, ein Paar an jedem 

 ^\'irbel. Ausser Fliigel- und Schwanzfedern ist 

 eine Bcfiederung der Heine, welche die Tibia 

 voUstiindig bedeckt, deutlich erkennbar. 



Diese Federn vvaren lang und bildeten Hosen. 

 An den iibrigen Korpertheilen, Rumpf, Hals und 

 Koj)f ist hingegen keine Reliederung wahrnehmbar. 

 Wir diirfen hieraus aber durchaus nicht — wie es 

 von Professor Vogt geschehen — den Schluss 

 Ziehen, dass diese Theile des Korpers nackt ge- 

 wesen seien; vielmehr konnen wir das Fehlen 

 jeder Spur von Betlederung an diesen Stellen auf 

 der Steinplatte naturgem.'iss damit erklaren, dass 

 die Federn des Korpers, Halses und Kopfes 

 durch Maceration losgelost waren, bevor das Thier 

 voUstiindig im Schlamme eingt-bettet lag. Bei 

 jedem Vogelkadaver, der langere Zeit im Wasser 

 gelegen, kann man wahrnehmen, dass die loser 

 befestigten Federn des Korpers zuerst ausfallen, 

 wiihrend die Betiederung der Beine, ganz besonders 

 aber die sehr fest haftenden Federn der Fliigel 

 und des Schwanzes viel langer erhalten bleiben, 

 ja sogar festsitzen, wenn die Fleischtheile des 

 Leibes bereits durch Faulniss vernichtet sind. 



Ein reptilien- oder vogelartiges Gescliopf mit 

 nacktem Korper bei so voUstiindig ausgebildeter 

 Fliigel-, Schwanz- und Beinbefiederung scheint uns 

 eine Unmoglichkeit! 



Hinsichtlich der systematischen Stellung des 

 Urgreif kann kein Zweifel bestehen. Er ist, wie 

 wir schon mehrfach hervorhoben, eine Mittelform 

 zwischen Reptilien und \'6gel. — .,Vollkommen 

 miisslg ist es" — sagt Professor Vogt — „die 

 Frage zu discutiren, ob der Archacopteryx unter 

 die Reptilien oder unter die Vogel classificirt 

 werden muss. Plr ist weder das eine noch das 

 andere; er bildet einen sehr ausgesprochenen 

 Zwischentypus und bestatigt in schlagender \\^eise 

 die Anschauungen Huxley's, welch er unter der 

 Bezeichnung der Sauropsiden die Reptilien und 

 Vogel vereinigt hat, um aus denselben eine einzige 

 grosse Abtheilung der \\'irbelthiere zu bilden. 

 Der Archacopteryx ist ohne Zweifel ein hochst 

 wichtiger Markstein auf dem Wege, den die Klasse 

 der Vogel verfolgt hat, um sich raehr und mehr 

 von den Reptilien zu differenciren, aus dcnen sie 

 entsprungen. Ein\'ogel nach seiner Hautbedeckung 

 und nach seinen Hinterbeinen ist der Archacopteryx^ 

 I in Repiil nach seiner ganzen iibrigen Organisation, 



und seine Bildung kann nur begriffen werden, wenn 

 man diese Abstammung der Vogel durcii eine 

 ])rogressive lintwickelung gewisser Typen der 

 Reptilien annimrat.-' 



Sehr schwierig ist die Frage iiber die Be- 

 wegungsfilhigkeit des Urgreif zu beantworten. 



Bei der geringen Festigkeit des Sceletts, ins- 

 besondere der W^irbelsjiule erscheint die Annahme 

 einer aufrechten Haltung des Thieres sehr unwahr- 

 scheinlich. Die Fiisse mit ihrem kurzen Tarsus 

 und langen Zehen waren wohl zum Festklammcrn, 

 nicht aber zum Hiipfen und Schreiten geeignet. 

 Am ehesten Iconnte man schliessen, dass das (ie- 

 schopf in ruhendcr Stellung an Zweigen, Rinde 

 oder Gestein mit den P"ussen angeklammert. ahn- 

 lich wie die Fledermause, den Kopf nach unten 

 gehangen und dass es sich weniger auf dem Boden 

 bewegte als an Baumen oder F'elswiinden kletterte, 

 wobei die freien, mit Krallen versehenen Finger 

 der Vorderextremitiiten bei zusammengelegtem 

 Fliigel die zum Einhiikeln und Festklammcrn sehr 

 geeigneten Fiisse unterstiitzten. Ebenso ist es 

 kaum wahrscheinlich, dass der Urgreif im Stande 

 gewesen, grossere Strecken fliegend zuriickzulegen, 

 da das Brustbein fehlt und demgemass entsprechend 

 ausgebildete Flugmuskeln wohl nicht vorhanden 

 waren, die Beweglichkeit des Riickenvvirbels auch 

 niclit eine wagerechte Haltung des Korpers 

 wiihrend liingeren Fluges moglich machte und der 

 lange bewegliche Schwanz als Steuer wohl kaum 

 wirksame \'^erwendung fmden konnte. \\'ahrsc' lein- 

 lich benutzte das Thier die Fliigel nur, um flatternd 

 oder dieselben bios als Fallschirm ausbrcitend, 

 von einem erhabeneren Standpunkte aus kleinere 

 Riiume zu iiberwinden, vielleicht um kleinere 

 Reptilien oder wirbellose Thiere, die es erspiiht — 

 und die wohl seine Nahrung ausmachten — zu 

 haschen. 



Der Archaecpteryx ist zur Zeit das einzige 

 vogelartige Geschopf, welches uns aus dem Jura 

 bekannt geworden; die niichsten ornithohjgischen 

 Funde entstammen den obersten Schichten der 

 Secundiirzeit, welche durch die Kreide gebildet 

 werden. Es sind die Zahnvogel (Odonloruithcs), 

 welche nicht nur die Verbindungsglieder zwischen 

 dem Urgreif und den jetzt lebenden Vogeln dar- 

 stellen, sondern uns zugleich die W'urzeln bieten, 

 aus welchen die beiden verzweigten Stiimme des 

 Vogel-Stammbaums emporgeschossen. 



Die Odontoriiithes ziihlen zu den neuesten 

 epochemachenden Entdeckungen Prof. Marsh's, 

 der sie in der Kreide von Kansas in Nordamerika 

 getunden und bereits in etwa zwanzig Arten an 

 das Licht bcfordert. 



Ausfiihrlich beschreibt jene Fundstellen Dr. 

 Krause im Kosmos folgendermassen : „Die Kreide- 

 schichten bedecken in den Vereinigten Staaten eine 

 weite Fliiche; sie erstrecken sich im Siiden nach 

 Texas, im Osten bis iiber die Abhiinge der „Rocky 

 Mountains", im Norden bis an den oberen ^klissuuri- 



