158 



Instanz zur Beurtlieilung der Systematik und 

 Nomenclatur. 



Da aber die Anforderungen an das System 

 vom Standpunkte des erfahrenen Forschers und 

 dem des minder Geiibten oder Studirendcn ver- 

 schieden sind, so ist die Forderung gerechtfertigt, 

 dass die umfassendere Kenntniss dem enger be- 

 grenzten Wissen Rechnung trage, dass der 

 Ornitholog aiif die \'erhaltnisse des Studirendcn 

 und des Liebhabers Riicksiclit nehme. W'ir kommcn 

 hiermit zu unseren obigen Erorterungen iiber 

 zweckmassige gleiche Beriicksichtigung verschie- 

 dener Anforderungen zuriick. Uas System und 

 die davon abhiingige Nomenclatur miissen so ein- 

 gerichtet sein, dass sie den Anspriichen des er- 

 fahrenen Ornithologen ebenso wie denen des 

 Studirendcn, des Anfiingers entsprechcn. ,,Der Er- 

 fahrcnc wird die geringsten Vcrschiedenheiten der 

 Formcn im vSystem benutzt haben wollen, dem 

 Ungeiibten sind geringe I'nterschiede fiir den 

 Anfang nebensachlich, hindern ihn sogar beim 

 Studiren des wiclitigercn. Der erste will theilen, 

 der andere will zusammenziehcn. Um dahcr beiden 

 in gleicher Weise gerecht zu warden, muss der 

 Svstematiker g-leichzeitig theilen und zusammen- 

 Ziehen und dies liisst sich erreichen durch mog- 

 lichstes Subordiniren der einzelnen Abtheilungcn." 

 Es werden daher die gebrauchlichstcn Abtheilungs- 

 bezeichnungen: Ordnung, Familie, Genus und 

 Species nicht geniigen, sondernZerlegung derselben 

 in subordo, subfaniilia, subgenus, subspecies und 

 varietas zur Anwendung kommen miissen. Dass 

 durch ein solches verzweigtes Spalten der Gruppen 

 die Oebcrsicht ausserordentlich vereinfacht wird, 

 ist so allgemein verstandlich, dass wir auf diesen 

 Punkt nicht naher einzugehen brauchen, zumal wir 

 denselben bereits friiher (Journ. f Ornithol. 1877, 

 S. 1 14) erortert haben, iiber den Nutzen der sub- 

 species zudem aber audi auf Seite 27 dieser Zeit- 

 schrift uns aussprachen. Wir wollen nur noch- 

 mals auf die friiher bereits ebenfalls ausfiihrlicher 

 erorterte Frage einer zweckmassigen W'ahl der 

 Gattungsnamen fiir die Nomenclatur kurz hinweisen. 

 Wenn man sich den oben dargelegten Griinden 

 entsprechend fiir die Annahme von Untergattungen 

 im System entschieden hat, so ist es nothwendig 

 und audi leicht ausfiihrbar, ein solches Zusammen- 

 ziehcn minderwerthigerGattungen und Subordiniren 

 unter weitere Ciattungsbegrift'c auch in der Nomen- 

 clatur auszudriicken. Alan wird deshalb nicht den 

 Namen des subgenus mit dem der species ver- 

 binden, sondern den Namen des genus dera der 

 letzteren vorsetzen. Fiir engere V^erhaltnisse werden 

 Gattungs- und Spocies-Namen zur Bezeichnung der 

 Art allein geniigen, w.'ihrend fiir die umfassendere 

 Uebersicht das subgenus in Klammern beigefiigt 

 werden kann und damit alien Anforderungen in 

 gleicher Weise entsprochen ist. Man wird also 

 beispielsweise in ersterem Falle unseren Schilf- 

 rohrsiinger Calainodyta phraginid's nennen. 



wahrend er in letzterem die Bezeichnung Calaino- 

 dyta (Calainodus) phragmitis erhiilt. 



Haben wir nun in der ornithologischenLiteratur 

 ein systematisches Werk, welches den obigen 

 Ausfiihrungen entsprechend angelegt ist und als 

 Handbuch fur systematische Zwecke von Gelehrten 

 und Laien benutzt werden kann? Eine umfassende 

 Ornithologie fehlt in unserer Literatur freilich noch; 

 der lirisson des 19. Jahrhunderts existirt noch 

 nicht; aber in G. R. Gray's Hand-List of the 

 Genera and Species of Birds haben wir ein Buch, 

 welches, zwar nur eine Namenliste darstellend, 

 iiber die systematische Stellung jedes Vogels und 

 seine in der Wissenschaft anerkannte Benennung 

 Aufschluss gicbt, in welchem durch liinfiihrung 

 von L'nterfamilien und Untergattungen eine grcissere 

 Uebersichtlichkeit des Systems erreicht, die Nomen- 

 clatur vereinfacht ist. Dieses ^^'erk darf als maass- 

 gebend fiir alle Verhaltnisse empfohlen werden. 

 Natiirlich haben die Fortschritte wahrend des 

 Ictzien Jahrzehutes bereits manche Liicke in diesem 

 Buche aufgedeckt und neuere monographische 

 Bearbeitungen einzelner Abtheilungen haben die 

 Gray'sche Systematik corrigirt. DerEingeweihtere 

 wird diese neueren Arbeiten leicht zu fmden wissen 

 und benutzen. der Studirende aber und minder 

 FIrfahrene darf ohne Scrupel jene systematischen 

 Ansichten zu den seinigen machen. 



Es ware wiinschenswerth, dass auch in alien 

 literarischen Arbeiten, wo nicht aus zwingenden 

 wissenschaftlichen Griinden Aenderungen noth- 

 wendig erscheinen, die Autoren der Systematik 

 und Nomenclatur eines solchen umfassenden Werkes 

 tolgtcn und dass dasselbe ebenso eine Norm fiir 

 Sammlungen bildete; namentlich aber sollten die- 

 jenigen, welche nicht in der Lage sind, ein eigenes 

 Urtheil iiber den \\'erth des Systems zum Aus- 

 druck zu bringen, ohne jegliches Bedenken dem 

 Gray'schen Kataloge folgen. Es wiirde hiermit 

 eine in weiten Kreisen so sehr gewiinschte Gleich- 

 massigkeit in der Nomenclatur erreicht werden. 



\\'ir diirfen ferner nicht unerwahnt lassen, dass 

 fiir die specielleren Zwecke der praktischen Vogel- 

 liebhaber und der zoologischcn Garten, deren 

 Vorsteher wohl in den meisten F'allen nicht 

 Ornithologen sind, ganz besonders in der Literatur 

 durch ein Werk gesorgt ist, welches zwar nicht 

 in demselbcn Grade, wie das genannte, den dar- 

 gelegten Anforderungen der Forscher und prakti- 

 schen Vogelfreunde in gleicher Weise entspricht, 

 welches der L'nterabtheilungen, namentlich der 

 subgenera in seiner Systematik cntbehrt, aber hin- 

 sichtlich der Gattung.szerspaltung doch einen 

 Mittchveg einhalt und, vollstandig auf der Hohe 

 wissenschaftlicher Forschung stehend, auch fiir den 

 LTneingeweihten das Verstandniss nicht schwierig 

 macht. Es ist cUes Dr. P. L. Sclater's List of 

 the Vertebrated Animals now or lately living in 

 the Gardens of the Zoological Society of London. 

 In diesem Buche sind alle Vogelarten nebst An- 



