159 



gabe ihres Herkommens aufgefiihrt, welche in den 

 Garten der zoologischen Gesellschaft in London 

 seit ihrem Restehen gehalten wurden. Da nun 

 seltener einem Garten oder einer Privatsammlung 

 eine Vogelart vorkommen wird, welche in dem 

 genannten grossartigen Institute zuvor gefehlt oder 

 in den allj.'ihrlich erscheinenden Nachtragen, die 

 jenes Werk bestandig completiren, nicht enthalten 

 ist, so ist Dr. Sclater's List of the Vertebrated 

 Animals fiir den genannten Gebrauch als Hand- 

 buch dringend zu empfehlen, zumal da den vvissen- 

 schaftlichen Namen auch die englischen, ein nicht 

 zu verkennenderNutzenbei derBestimmung, fiir den 

 weniger Bewanderten beigefiigt sind. 



Es liegt somit keine Nothwendigkeit vor, 

 einen Nothschrei wegen des Mangrels an svstema- 



tischen Hiilfsmitteln in derornithologischenLiteratur 

 fiir die Zwecke der praktischen \'^ogelliebhaber 

 auszustossen. Vor allem soil nicht fiir diese 

 Zwecke eine besondere Systematik und Nomen- 

 clatur bestehen, welche der wissenschaftlichen 

 Forschung nicht entspricht, denn dadurch wird die 

 praktische Vogelpflege von der Wissenscliaft aus- 

 geschlossen, wahrend sie bestimmt ist, ein Hiilfs- 

 mittel derselben zu sein. 



Es bleibt uns noch iibrig, der gegenwartigen 

 Methode desKonservirens einige \\'orte zu widinen, 

 was wir des bemessenen Raumes wegen fiir die 

 nachste Nummer uns vorbehalten. 



fjachrichten und Pieuigkeiten. 



Das Prager ornithologische Museum. 



(In eigener Angelegenheit.) 



Von E. F. von Homeyer. 



In meiner Schrift ,,Reise nach Helgoland" habe 

 ich im Anhange auch meines Aufenthaltes in Prag 

 und der dortigen Sammlung gedacht. 



Pag. 62 habe ich gesagt: „Herr Professor 

 Frit sell war leider verreist und der Diener durfte 

 die Schranke nicht offnen. Die Durchsicht der- 

 selben war daher mit vielen Schwierigkeiten ver- 

 kniipft und ich bin auch nicht sicher, ob mir 

 Manches entgangen ist, was wohl verdiente, er- 

 wahnt zu werden.'- 



Nun erhielt ich von Herrn Prof Fritsch vor 

 einigen Wochen ein Schreiben, worin derselbe 

 sagt: 



^Strix lappoiiica soil aus der Gegend von 

 Danzig herriihren.'- 



y^Merofis Jinhicns erhielt unser Museum von 

 einem Herrn Straube (Name nicht deutlich), der 

 lange in Griechenland gesammelt hat." 



„Anas pcrsptcillata juv. ist keine A. /nsca, 

 denn Sie haben den weissen Nackenfleck iiber- 

 sehen. " 



Ferner: „Das Geschlecht der Zwergganse bei 

 geschlossenem Schranke zu discutiren und An- 

 sichten dariiber zu publiciren, ist wohl wenig 

 niitzlich und nur geeignet, mein Werk iiber die 

 Vogel Europas zu discreditiren. Die betreffenden 

 Exemplare sind daselbst alle abgebildet und genau 

 nach Naumann bestimmt." 



Jeder Leser meiner Schrift wird finden, dass 

 ich mich iiber die Prager Sammlung nur wohl- 

 wollend geaussert habe und habe ich deshalb 

 nicht erwartet, dass Herr Professor Fritsch da, 

 wo meine Ansicht von der seinigen abweicht, sich 

 beleidigt fiihlen wiirde. 



Was nun zunachst Stn'x lappoiiica betrifift, so 

 ist der Ausdruck: „soll aus der Gegend von 

 Danzig herriihren" doch zu unsicher, um darauf 

 bin diesen \^ogel als deutschen aufzufiihren. 



Merops nubicus aus Griechenland erhalten. Das 

 will ich nicht in Zweifel stellen, aber nach Griechen- 

 land kommen bei der haufigen Verbindung mit 

 Alexandrien viele afrikanische "\'6gel und es ist 

 auch nicht behauptet, dass der Sammler gesagt 

 habe: er habe den Merops mtbicits in Griechen- 

 land erlegt. 



Seit einer Reihe von Jahren nun habe ich 

 mich damit beschjiftigt, das Vorkommen — 

 namentlich der seltenen Vogel — festzustellen und 

 alles Zweifelhafte aus der Literatur zu beseitigen. 



Ich glaube deshalb auch Angaben in offent- 

 lichen Sammlungen, welche mir zweifelhaft er- 

 scheinen, nicht mit Stillschweigen iibergehen zu 

 diirfen, um so weniger als im Laufe der Zeit eine 

 F"eststellung immer schwieriger werden muss und 

 inzwischen die — jedermann vor Augen liegende — 

 Angabe weitere Verbreitung fmden muss. 



Aehnlich verhalt es sich mit der Angabe von 

 Anas perspicillata]\i\. als auf Island vorgekommen. 

 Die M(")glichkeit ist ja vorhanden, nber erwiesen 

 ist es bisher nicht. 



Ob der Vogel zu A. pcrspicillata gehort, mag 

 dahin gestellt bleiben, da ich bei der vStellung 

 tlerselben den Nackenfleck nicht sehen konnte; 

 bei der bestimmten Behauptung des Herrn Prof 

 Fritsch will ich dem nicht widersprechen, wenn 

 auch die Schnabelform mir nicht als der Anas 

 perspicillata angehorig erschien. 



Ueber die weissstirnigen Ganse mogen meine 

 Ansichten mit denen des Herrn Prof Fritsch 

 auseinandergehen und ist es ja moglich, dass ich 

 noch einmai Gelegenheit habe, die Prager Ganse 

 auch bei offenen Schriinken zu sehen. 



Das Endergebniss ware nun, dass ich mich 

 moelicherweise in der Bestimmung der Anas 

 perspicillata getriuscht hatte, bei den Giinsen aber 

 muss ich an meiner Ansicht noch festhalten. 



Wenn man irgend eine grossere Sammlung 

 durchmustert, so wird es sich wohl stets ereignen, 

 dass iiber die Bestimmung dieses oder jenes \^ogels 

 verschiedene Ansichten herrschen, besonders wird 



