164 



50. LaniHS excnbitor — Grosser grauer W^urgrer. 

 lO. November 1878 die ersten angetroffen. 

 bis zu 6 Stiick, Bewegung von N.-O. nach S.-W. 

 bei S.-W.-Wind. W'urde auf verschiedenen Revieren 

 beobachtet, oft riittelnd ahnlich dem Thurmfalken 

 circa 3 Meter hoch in der Luft schwebend. 

 25. December ein Exemplar angetroffen. 26. Jan. 

 1879 ein Individuum angetroffen. 3. Miirz ein 

 Exemplar, welches !-einen Stand den ganzen Winter 

 hindurch an der Berlin-Dresdener B din bei ^^^•llda 

 hatte, befindet sich noch daselbst unci war heute, 

 wo andere ^'6gel in Folge des grossen Schnee's 

 grosse Noth leiden, munter und guter Dinge. Er 

 wird sich wohl von den halbverhungerten Lerchen 

 nahren. 24. September wurde ein Mannchcn ge- 



Schossen. (Fortsetzung folgt.) 



Die wissenschaftiichen Banennungen der Vogel. 



(Nachtrag /u Seitc ij;6 — 159.) 



Wir haben schliesslich noch die Art und Weise 

 des Conservirens in unseren Museen und die gegen- 

 wartig verfolgten Prinzipien des Sammelns zu be- 

 sprechen. 



Es ist allgeniein iiblich, vom \'ogelk6rper 

 zunJichst nur die Haut fur die Sammlungen zu 

 priipariren, welche man aufgestellt in Gestalt des 

 lebcnden Vogels oder in Balgform den Museen 

 einreiht. Zu diesen Balgsammlungcn kommen dann 

 in zweiter Reihe Collectionen von .Skeletten der 

 \'6gel und — bisher nur in beschranktem Grade 

 an einzelnen Instituten durchgefiihrt — anatomische 

 Praparate einzelner Theile. In gleicher Weise 

 sammelt man Saugethiere, wahrend Reptilien, 

 Amphibien und Fische in der Regel in ganzer, 

 unversehrter Form in Alkohol conservirt werden. 



Diese alte bewahrte Methode ist neuerdings 

 getadelt und an Stelle derselben empfohlen worden, 

 fijr die \'6gel ebcnso wie fiir die Fische, die nasse 

 Praparation anzuwenden, und zwar aus dem Grunde, 

 um die Vogel in ihrer natiirlichen Gestalt zu be- 

 wahren, die Moglichkeit einer spateren Feststellung 

 des Geschlechtes zu haben und die Farben der 

 Augen und nackten Theile zu erhalten. 



Es erscheint in der That verlockend fiir den 

 Sammler, den Thierkorper, wie ihn die Natur ge- 

 schaffen, conserviren zu konnen, sei es in Alkohol 

 oder in der hinsichtlich ihres W'erthes noch nicht 

 endgiiltig gepriiften Wickersheimer'schen Fliissig- 

 keit. Wie steht es aber mit den \'ortheilen der 

 nassen Conservirung; wie viel des Angestrebten 

 erreicht man mit derselben? Sehen wir ganz von 

 der Kostspieligkeit der Conservirung in Alkohol 

 ab und iibergehen wir die UnbequemUchkeit, jedes 

 Prjiparat tiir die Untersuchung, in den meisten 

 Fallen schon fiir die genauere Betrachtung, aus 

 der Fliissigkeit herausnehmen und mit diesen nassen 

 Objecten opefiren zu mussen, welche Umstjinde 

 mindestens die Liebhaberei des Sammelns in 



hochstem Grade beschranken wiirden, so hat die 

 nasse Aufbewahrung ausserdem so viele andere 

 Nachtheile, dass sie, bei alien Wirbelthier-Klassen 

 iiberhaupt nur ein Nothbehelf, bei den \''6geln 

 gegeniiber der trockencn Methode durchaus ver- 

 worien werden muss. 



Das wichtigste am Thierkorper ist fur den 

 Zoologen — wir verstehen hier den Thierkundigen 

 inaltemSinne, denSystematiker, nicht den sjieciellen 

 Anatom oder Physiologen, deren Wirken die Xeu- 

 zeit fiilschlich, bestochen (lurch eine nicht immer 

 die gebiihrenden Grenzen beachtende Art, sich 

 breit zu machen, haufig als die hohere und eigent- 

 lich wissenschaftliche Zoologie auffasst, wahrend 

 wir, wohl richtiger, in demselben nur eine mit der 

 beschreibenden und systematischen Zoologie gleich- 

 berechtigte Disciplin erkennen — das wichtigste 

 am Thierkorper, wiederholen wir, ist die riussere 

 Korperbedeckung, die Haut, mit ihren Hornge- 

 bilden, als Schuppen, Haaren, Federn, Nageln, 

 Krallen, Bein- und Schnabeldecken. Nach der 

 ausseren Korperbedeckung sind wir im Stande, 

 uns ein Bild des ganzen Thieres zu entwerfen, die 

 Formen, wie die wichtigsten anatomischen Theile 

 zu erganzen. Nur in selteneren Fallen ist die Ge- 

 winnung bezeichnender Charaktere fiir die Art 

 aus den ausseren Merkmalen allein nicht moglich 

 oder schwierig und die Hiilfe der Anatomic noth- 

 wendig. Haufiger ist dies der Fall bei Fischen 

 und Reptilien, selten bei Saugethieren, aber nie- 

 mals bei Vogeln. Die Anatomic der Vogel ist so 

 einformig, dass sie auch fiir die Systematik gegen- 

 uber der Variabilitat der ausseren Theile im AU- 

 gemeinen nur in beschranktem Grade benutzt 

 werden kann, wenngleich sie in einzelnen Fallen 

 hinsichtlich der systematischen Stellung einer \'ogel- 

 form den Ausschlag geben kann. Sehr haufig 

 findet man bei nahestehenden Formen keine, 

 wenigstens fiir die menschlichen Sinne wahrnehm- 

 bare Verschiedenheiten in der Anatomic, wahrend 

 solche jiusserlich recht deutlich ausgepragt sind. 



Dieser wichtigste Theil des Vogelkorpers, , 

 der Balg, wird nun durch die nasse Praparation 

 immer unbrauchbar. Abgesehen davon, dass man 

 die F'arbung des durchniissten Gefieders niclit oder 

 nur undeutlich zu erkennen vermag, dass man also 

 jedes Object, um sich von seinem wahren Aus- 

 sehen zu iiberzeugen, erst aus der Fliissigkeit 

 herausnehmen und trocknen muss, so leiden durch 

 den Alkohol (die Wickersheimer'sche P^liissigkeit 

 lassen wir wegen der noch niangelnden Erfahrung 

 unbeachtet) immer die Farben der Federn: sehr 

 h.'iufig werden sie ganz veriindert. Die reinsten 

 und brillantesten Farben werden oft am wenigsten 

 angegriffen; am meisten leiden die Mischfarben. 

 Bei dem unter einzelnen Gruppen haufig vor- 

 kommenden Olivengriin schwindet die griine Farbe, 

 der ^'ogel wird braun; rostbriiunliche Tone werden 

 haufig intensiver und dergl. mehr. Bei der Be- 

 schreibung und Bestimmung nass conservirter ^'ogel 



