173 



keinen so kleinen Vogel wie die Bekassine ist, 

 der im Einzelfluge ein Gerausch machte und zwar 

 ein scharf artikulirtes Gerausch, das auf hundert 

 oder gar zweihundert Schritte horbar ware, 

 wahrend der Balzlaut der Bekassine gevviss fiinf- 

 mal soweit horbar ist. 



Wenn diese Herren Recht hatten, so wiirde 

 die Bekassine ein zweifaches Unikum in der ganzen 

 \'ogehvelt sein! 



Die Eingangs erwahnte Beobachtung be- 

 hauptet nun, dass eine gefliigelte Bekassine in der 

 Hand angefangen habe zu meckern und zwar nicht 

 mit dem Schnabel, sondern durch die stark aus- 

 gebreiteten Schwanzfedern! Um den Ton zu ver- 

 starken, fuhr der Betreffende mit dem Vogel hin 

 und her und sah seinen Zweck vollstandig er- 

 reicht, die Schwanzfedern starker schnurren zu 

 lassen und zwar genau im Tone der meckernden 

 Bekassine. — Diese Behauptung erscheint so un- 

 geheuerlich, dass sie sicher fiir eine Mystilication 

 gehalten werden wird, denn vernunftiger Weise 

 kann man nur annehmen, dass, so iange der Herr 

 N. die Bekassine in den Handen gehalten, diese 

 aus Schmerz oder Furcht gemeckert habe, niclit 

 aber dass die Meckertone durch die ausgebreiteten 

 und in der Luft hin und her geschwungenen 

 Schwanzfedern verursacht worden waren, was an- 

 zunehmen absolut unmoglich ist. Und auf welche 

 Weise soil dabei noch der scharf tremulirende 

 Ton entstanden sein? Schon vor 25 Jahren ver- 

 meinte man den Fliigelmeckerbeweis durch einen, 

 mit einem Schwanzfederchen versehenen und heftig 

 hin und her geschwungenen Stock zu fiihren und 

 gegenwartig soil man zu demselben Beweis nur 

 nothig haben, ein Bckassinenschwanzchen in die 

 Hand zu nehmen und kraftig hin und her zu 

 schwingen. Das begreife, wer es zu begreifen 

 vermag. 



Man moge den Versnch mit einem ahnlichen 

 ausgebreiteten Vogelschwanzchen machen, to wird 

 man finden, dass gar kein Ton horbar ist.*) Kurz, 

 alles wohl erwogen, so halt von alien fiir die 

 Fliigel- und Steissmeckerei vorgebr;ichten Griinden 

 auch nicht einer die Probe aus. 



Um so mehr darf man sich wundern, dass 

 ein so grosser naturgeschichtlicher Irrthum sich 

 Jahrzehnte lang erhalten konnte. Ein jeder, der 

 nur einige Kenntnisse von Mechanik und Physik 

 hatte, konnte oder musste sogar, wenn er eine 

 eriegte Bekassine genau untersuchte, sofort die 

 Ueberzeugung gewinnen, dass ein so kleiner Vogel, 

 mit relativ so weichen Fliigel- und Schwanz- 

 federn,**) damit unmoglich so weit horbare und 

 zugleich so scharf accentuirte Tone sollte hervor- 

 bringen konnen, wie es bei der Bekassine wirklich 

 der Fall ist. 



Ich gebe mich der Hoffnung hin, dass die 

 Anhanger der Fliigel- und Steissmeckerei jetzt in 

 sich gehen und die Wahrheit des Sprichworts er- 

 kennen werden 



Irren ist menschlich! 



Darmstadt, im October 1880. 



*) Sehr naturlich, da die Federn nicht die eigenartige 

 Bildung wie jene der Bekassine haben. A. R. 



**) Die betreffenden Schwanzfedern sind im Gegentheil 

 sehr Starr und sehr geeignet zu vibriren. A. R. 



Ueber Stsinhiihiier. 



Bericht von Adalbert Graf zur Lippe. 



Ich erlaube mir nachstehend einen kurzen Be- 

 richt iiber die mir seitens des Vereins fiir Vogel- 

 zucht und Acclimatisation in Berlin zu Zuchtver- 

 suchen anvertrauten Steinhiihner zu geben. Nach- 

 dem ich die Vogel, zusammen mit Fasanen und 

 Schopfwachteln, in einem mit einem Fenster ver- 

 sehenen Rohrhauschen iiberwintert hatte, setzte 

 ich dieselben Mitte Marz in eine offene, bios mit 

 einem Drahtgitter umgebene Fasanerie, die mit 

 Strauchwerk dicht besetzt ist. Hier fiihlten sich 

 die Thierchen sehr wohl, wurden mit Hanf, Hirse 

 und Griinzeug, auch mit frischen Ameiseneiern 

 gefuttert, erhielten Kreide, Salz, Os sepium und 

 gediehen prachtig. Die eine Henne (es waren 

 zwei Hennen und ein H;ihn) legte am 27. April 

 das erste Ei in eine in die Erde gescharrte ein- 

 fache Mulde. Sie fuhr ein iiber den andern Tag 

 mit Legen fort, legte zu Anfang immer an einen 

 andern Fleck, bis auf die letzten zehn Eier, die 

 auf denselben Fleck gelegt wurden, ohne dass 

 indessen der Vogel zum Briiten schritt. Die zer- 

 streut gelegten Eier, ebenso wie die zuletzt ge- 

 legten, sammelte ich und legte sie einer Haus- 

 henne unter. Die zweite Henne, die wahrend der 

 eigentlichen Paarungszeit vom Hahn arg verfolgt 

 und gebissen worden war, ting Ende Mai an zu 

 legen und zwar ebenso wie die erste Henne zu 

 Anfang die Eier zerstreuend, dann aber dasselbe 

 Nest mit ersterer benutzend. Beide Hennen legten 

 zusammen einige 40 Eier. Auch die Eier der 

 zweiten Henne wurden einem Haushuhn untergelegt, 

 jedoch ohne Erfolg. Dies erklarte sich mir, oder 

 vielmehr vermuthete ich solches schon friiher, als 

 ich bemerkte, wie sich der Steinhahn, von dem 

 man sagt, dass er in strenger Bigamie lebt, mit 

 Fasanenhennen in der Fasanerie eifrig paarte und 

 zwar manchmal in Zeit von 10 Minuten mit drei 

 Hennen hintereinander, wa^irend er seine Hennen 

 abbiss und erbittert verfolgte. Ich musste den 

 Hahn schliesslich absperren und ist er mir eines 

 guten Tages entflogen, ohne dass ich wieder 

 etwas von ihm gesehen habe. Die Hennen sind 

 gesund und will ich solche im Freien iiberwintern. 

 Von den Steinhuhneiern kam, wie erwahnt, nichts 

 aus, es zeigte sich, dass sie unbefruchtet waren. 

 Aber auch von den jungen Fasanen ist kein 

 einziger als Bastard zu erkennen, obgleich ich ge- 

 rade die Eier derjenigen Fasanen - Hennen, mit 

 denen sich der Steinhahn gepaart, gezeichnet hatte 



