— OJ. — 



recommande le respect de l'avifaune. ]\Iais le massacre n'en continue 

 pas moins. 



En France, le « Saint-Hubert Club », qui a contribué si puissamment 

 à la syndicalisation des chasses banales et soutenu ainsi la cause des 

 chasseurs modestes contre les braconniers, a pris en mains, à diverses 

 occasions, la cause des oiseaux non-gibiers. D'un autre côté, la « Société 

 Centrale des Chasseurs », qui groupe plutôt les grands propriétaires, 

 lutte aussi contre l'odieuse et grotesque parodie de la chasse qui con- 

 siste à fusiller des roitelets au repos. Sa brigade d'inspecteurs dresse 

 de nombreux procès-verbaux aux massacreurs de petits oiseaux. Sou- 

 vent elle décerne des gratifications et des médailles aux gendarmes et 

 aux gardes qui verbalisent contre eux. L'une de ses affiliées, celle de 

 la Gironde, s'est portée partie civile devant la cour de Bordeaux contre 

 des vendeurs à la criée qui avaient exposé diverses sortes d'insecti- 

 vores; ils furent condamnés. 



Mais c'est surtout la « Ligue française pour la Protection des Oi- 

 seaux » qui se déploie le plus pour faire respecter l'avifaune, et non 

 seulement les espèces utiles à l'agriculture, mais aussi toutes celles 

 menacées de disparition. Fondée par Magaud d'Aubusson, Perrier et 

 le vicomte d'Orfeuille, elle est soutenue par de hauts patronages et 

 groupe des noms éminents de la science, de l'agronomie et de la poli- 

 tique. Elle a pour but « de travailler à réduire les causes de disparition 

 des oiseaux en faisant connaître leur rôle, leur utilité, en favorisant 

 leurs moyens d'existence et de reproduction, et en attirant sur eux 

 l'attention des pouvoirs publics ». Actuellement subsidiée par les Etats- 

 Unis d'Amérique, grâce à la généreuse intervention de M. Hornaday, 

 directeur du Jardin Zoologique de New- York, elle a créé déjà plusieurs 

 réserves et continue la réalisation de son programme avec une inlas- 

 sable activité. Nous lui souhaitons les plus heureux résultats. ' 



« La grâce, la vivacité, la beauté du plumage, le charme habituel 

 de la voix, écrit le savant M. Edmond Perrier, directeur du Musée 

 d'Histoire Naturelle à Paris, devraient, pour quiconque est doué de 

 quelque sensibilité artistique, être des raisons suffisantes pour pro- 

 téger les oiseaux. Les moralistes pourraient ajouter que l'homme n'a 

 aucun droit particulier de destruction des êtres vivants; quand il a 

 assuré sa subsistance et sa sécurité, tout ce qu'il détruit uniquement 

 pour son plaisir, de quelque titre qu'il décore ses actes, est criminel 



à l'égard de la Nature ^ » 



Armand Mercier. 



* Extrait de Chasse et pêche, revue hebdomadaire illustrée, Bruxelles, 1, avenue 

 de la Toison d'Or. 



