6 



Heber die Vermeliruiifj und Verininderung 

 einzelner Vojj;elarton in der Mark Brandenburg. 



Von Ad. 'Wolter. 



Der Aufsatz des Herrn Dr. Quistorp in No. 13 



des Ornithologischen Centralblatts von 1881 : ..Über 

 die Verminderung der kleinen \'ögel in der Pro- 

 vinz Neu-^'arpom^lern" giebt mir Veranlassung, 

 meine Erfahrungen hinsichtlich der Zu- und Ab- 

 nahme einzelner Vogelarten in der Mark. Branden- 

 burg mitzutheilen. 



Ich befmde mich in derselben Lage wie Herr 

 Dr. Quistorp, indem ich ebenfalls ein halbes Jahr- 

 hundert hindurch der interessanten \'ooel\velt 



o 



meine Aufmerksamkeit gewidmet habe und ich 

 glaube für das bezeichnete Gebiet ein um so 

 richtigeres Urtheil abgeben zu können, als ich die 

 letzten zehn Sommer in denselben Oertlichkeiten 

 zugebracht habe, in denen ich als Knabe unter 

 Unterweisung meines Vaters meine ersten ornith- 

 ologischen Studien machte. 



Meine Beobachtungen weichen nun zum Theil 

 sehr von denen des Herrn Dr. Quistorp ab, was 

 nicht zu verwundern ist, da das von mir durch- 

 forschte Gebiet sich jedenfalls in 50 Jahren weit 

 weniger verändert hat als das von Herrn Dr. 

 Quistorp untersuchte ; aber auch andere Umstände 

 haben mitgewirkt, dass einige Vogelarten, die in 

 Neu - Vorpommern seltener geworden sind, hier 

 nicht nur ebenso zahlreich wie früher vorkommen, 

 sondern sich sogar vermehrt haben. 



Wenn eine busch- oder waldreiche Gegend, 

 die bisher der Vogelwelt reichliche Brutplätze 

 lieferte, in Ackerland verwandelt und dadurch 

 fast allen \'ögeln die Gelegenheit zum Brüten 

 genommen wird, so verschwinden aus jener 

 Gegend die Vögel, aber sie gehen deshalb nicht 

 zu Grunde, sondern sie suchen sich eine andere, 

 ähnlich ausgestattete Gegend auf, in der sie ihren 

 Brutgeschäften obliegen und dieses Gebiet wird 

 dann eine Zunahme der bis dahin dort vorge- 

 kommenen Vögel aufweisen. Finden die Vögel 

 ein solches Gebiet nicht in der Nähe oder ist das 

 benachbarte Gebiet schon stark von Vögeln be- 

 völkert, so gehen sie weiter und manche Vogel- 

 art wird dann gezwungen, nicht nur die Gegend 

 auf weite l-Intfernung hin zu verlassen, sondern 

 auch das Brutgeschäft aufzugeben. Letzteres trifft 

 besonders solche Vögel, denen es überhaupt 

 schwer wird, passende Nistplätze zu finden. Ks 

 sind dies die Höhlenbrüter im Allgemeinen, im 

 Besonderen aber von diesen solche, denen 

 menschlicher Verkehr unangenehm ist. Ich habe 

 in dieser Hinsicht schon früher und im letzten 

 Jahre wieder interessante Beobachtungen gemacht 

 und lasse sie hier folgen. 



Der Theil der Mark, der von den Städten 

 Joachimsthal, Angermünde und Templin einge- 

 schlossen wird, ist das Gebiet, das ich in meiner 

 Jugend durchstreifte und das nun in den letzten 



zehn Sommern wieder regelmässig besucht wurde. 

 Ks hat sich zwar dort manches verändert; die aus 

 uralten Linden, Jüchen und Buchen bestehenden 

 umfangreichen Wälder sind zum Theil gefallen, 

 aber an ihre Stelle ist immer wieder neues I lolz 

 getreten und es fehlt auch jetzt noch nicht an 

 Hochwald jeglicher Art und an alten hohlen 

 Bäumen in demselben. 



Menschlicher Verkehr ist in den umfang- 

 reichsten Wäldern gering, das Betreten und Be- 

 fahren grosser Waldgebiete, z. B. der Schorfhaide 

 mit dem Kaiserlichen Jagdschloss Hubertusstock, 

 sogar im Allgemeinen verboten. Da ist es denn 

 wohl natürlich, dass sich in solcher Gegend einige 

 Vogelarten, besonders solche, die menschliclien 

 Verkehr scheuen und an vielen Orten sehr selten 

 geworden sind, nicht vermindert haben, wie 

 Coracias garriila, die Mandelkrähe, Corvus corax, 

 der Rabe, Piais martius^ der Schwarzspecht; 

 andere sich sogar vermehrt haben, wie Colmiiba 

 oeiias, die Hohltaube. Bei der Letzteren ist indess 

 die Vermehrung mehr dem Zuzug aus anderen 

 Gegenden zuzuschreiben. Ich ersehe dies recht 

 deutlich aus meinen diesjährigen Beobachtungen. 



In der Nähe der Oberförsterei Reiersdorf 

 (Templiner Kreis) brüten viele Hohltauben. Sie 

 benutzen ebenso gern die Höhlungen der Nadel- 

 holzbäume wie die der Birken, Eichen, Buchen 

 und Erlen. 



Im Juli V. J. sah ich regelmässig zwischen 

 12 und I Uhr Rlittags 31 junge Hohltauben auf 

 den hohen Erlen, die den der Oberförsterei zu- 

 nächst gelegenen See umgeben, versammelt und 

 nach gehaltener Umschau zur Tränke fliegen. 

 Wohl ebenso viele fand ich mehrmals in der 

 Mittagsstunde i '/o Stunde entfernt an der Grenze 

 des Grimnitzer Forstreviers. 



Man wird zugeben, dass die Gegend eine 

 grosse Anzahl von Hohltauben beherbergen muss, 

 da die angegebene Anzahl nur aus jungen Tauigen 

 bestand; die alten hielten sich in Paaren gesondert, 

 sie waren mit ihrer zweiten, vielleicht gar dritten 

 Brut beschäftigt. Das bewiesen die in den Wach- 

 holdersträuchern hängenden Eierschalen der eben 

 ausgeschlüpften jungen Tauben, die sowohl ich 

 wie mein Neffe zu dieser Zeit fand. Sogar noch 

 am 28. Juli nahm ich ein unter einer alten Kiefer 

 liegendes halbes Ei auf, das aus einem etwa 12 

 Fuss hohen Baumloch kurz zuvor herausgeworfen 

 sein musste, da noch klebriger Stoff am Ei hing. 



Eine so grosse Anzahl von Hohltauben be- 

 obachtete ich in meiner Jugend nie in jener 

 Gegend. 



Der geehrte Leser wird sich aber wundern, 

 wenn ich weiter mittheile, dass eine noch weit 

 grössere Anzahl von Hohltauben sich dieses Jahr 

 in jener Gegend anzusiedeln versuchte, in ihrem 

 Vorhaben aber gestört wurde. 



Es erschienen nämlich Ende Mai auf dem zur 

 Oberförsterei gehörigen Forstrevier Gollin täglich 



