mehrere Schwärme Hohltauben, jeder Schwärm 

 mindestens 200 Stück stark, die über die ausge- 

 streute Kiefernsaat herfielen und sie zu zerstören 

 drohten. 



Der Förster Wünn in Gollin hatte anfangs 

 mehrere blinde Schüsse auf die Tauben abgegeben, 

 die dadurch wohl scheuer gemacht, aber nicht 

 vertrieben wurden. Nun bekam er den Auftrag, 

 energisch vorzugehen. Da er sich ihnen auf 

 Schrotschussweite nicht nahen konnte , so schoss 

 er eine Kugel aus der Büchse auf sie ab i^nd 

 tödtete mit einem Schuss drei alte Tauben. Das 

 half; die Tauben verliessen in der ersten Woche 

 des Juni das Revier. 



Es ist indess möglich, dass einige Paare 

 zurückgeblieben sind, was ich erstens daraus 

 schliesse, dass ich bei meiner diesmaligen An- 

 wesenheit im Juli auffallend viele einzelne Paare 

 bemerkte, und zweitens, dass sowohl ich wie der 

 Tagelöhner der Oberförsterei ein frisches Hohl- 

 taubenei an der Erde liegend fand. Beide Eier 

 hatten einen Sprung, waren also von der Taube 

 nicht auf die Erde, sondern von einem Zweige 

 herab grelegt worden. 



Bekanntlich findet man solche „weggelegte" 

 Eier da, wo den Vögeln die Nistgelegenheit fehlt, 

 wie es häufig bei den Staaren vorkommt in 

 Gegenden, wo ihrer so viele sind, dass die vor- 

 handenen Baumlöcher und Nistkästen nicht aus- 

 reichen zur Brutanlage. 



Es waren offenbar diese Taubensch wärme 

 aus anderer Gegend dadurch vertrieben, dass 

 ihnen durch Abholzen von Waldungen die Nist- 

 gelegenheit entzogen oder, dass durch neu er- 

 öffnete Verkehrswege ihnen der Aufenthalt ver- 

 leidet wurde, denn die Hohltaube gewöhnt sich 

 nicht wie die Ringeltaube an den Menschen und 

 wenn es auch vorkommt, dass sie ganz in der 

 Nähe menschlicher Wohnungen ihren Nistplatz 

 wählt, so ist das doch nur dann der Fall, wenn 

 dort wenig Verkehr herrscht imd sie nicht oft 

 durch Geräusch gestört wird. 



Ich würde mit Herrn Schalow vollkommen 

 übeinstimmen, der im zweiten Beitrag zur Ornis 

 der Mark Brandenburg sagt: „Die Hohltaube wird 

 von Jahr zu Jahr seltener im Gebiet", wenn ich 

 nicht ihre eben mitgetheilte Vermehrung in dem 

 Templin- Angermünder Kreise nachweisen könnte; 

 denn auch ich fand sie in allen anderen Gegenden 

 nicht mehr so häufig wie früher aus dem Grunde, 

 weil alle jene Gegenden dem Verkehr mehr er- 

 schlossen sind als früher oder weil die Wälder 

 gelichtet sind. So nistete sie in der Gegend 

 Berlins im Grunewald bei Schildhorn, bevor die 

 Chaussee gebaut war, regelmässig in den alten 

 Eichen an der Havel, seit Fertigstellung der 

 Chaussee aber nicht mehr. Im Brieselang bei 

 Spandau, wohin jetzt die Extrazüge Hunderte von 

 Menschen führen, die das ganze Gebiet durch- 

 streifen, ist die Hohltaube und ebenso die früher 



dort häufig nistende Mandelkrähe eine Seltenheit 

 geworden, obgleich alte hohle Bäume zur Genüge 

 vorhanden sind. 



Die Ringel- und Turteltauben haben sich eben- 

 falls in der ganzen Mark nicht vermindert, letztere 

 sogar vermehrt, obgleich viele ihrer Brüten ver- 

 loren gehen, weil die Nester von Menschen leicht 

 aufzufinden und zu erreichen sind, auch der Hühner- 

 habicht manche Taube auf dem Neste ergreift. 



Bevor ich nun weiter über das geringere oder 

 stärkere Vorkommen einzelner Vogelarten in Ver- 

 gleich zu früherer Zeit berichte, möchte ich 

 die betreffenden Vögel in solche, die hier brüten 

 und solche, die hier nur durchziehen (resp. aus- 

 nahmsweise brüten) oder streichen, scheiden. Am 

 liebsten würde ich die nur durchziehenden ganz 

 übergehen, da sie ja eigentlich nicht unserer 

 Provinz, sondern fremden Ländern angehören, 

 sich also eigentlich dort vermehrt oder vermindert 

 zeigen müssen, ausserdem aber einen sicheren 

 Massstab nicht abgeben, weil ihr mehr oder 

 weniger zahlreiches Erscheinen vom Zufall ab- 

 hängt oder wenigstens uns die Gründe in den 

 meisten Fällen nicht bekannt sind, warum sie in 

 einem Jahr in grosser, im andern Jahr in kleiner 

 Anzahl oder gar nicht erscheinen. 



Von den Vogelarten, die hier im Sommer ihr 

 Fortpflanzungsgeschäft betreiben, haben sich ver- 

 mehrt: der Kukuk, der Staar, die Sumpfmeise, 

 die Schwanzmeise, der Zaunkönig und der Weiden- 

 laubvogel (Phyllopiieuslc ritfa) ; vermindert da- 

 gegen: alle Adler, der Cormoran, der weisse 

 Storch und von kleinen Vögeln der Hausroth- 

 schwanz (Letzterer ist dafür in Westdeutschland, 

 z. B. in Cassel, einer der häufigsten Vögel). 



Beim schwarzen Storch mag ebenfalls eine 

 Verminderung eingetreten sein, doch ist sie dann 

 nicht bedeutend; sehr auffallend ist aber die Ver- 

 minderung des weissen Storches. Hier nur zwei 

 Beispiele: 



In Charlottenburg brüteten vor 20 Jahren 

 7 Storchpaare , davon 5 auf Linden der Haupt- 

 strasse. Jetzt sind nur zwei Nester vorhanden, 

 von denen das eine in diesem Jahre keine Jungen 

 zeigte. In Plänitz bei Neustadt a. Dosse steht 

 das einzige im Dorfe vorhandene Storchnest auf 

 dem Pfarrhause. Vor 25 Jahren standen auf 

 diesem Hause 3, auf einem langen Gebäude der 

 sogenannten HoUänderei sogar 5 Storchnester. Im 

 Ganzen waren über das Dorf gegen 20 Storch- 

 nester vertheilt. 



Von hier nicht brütenden und nur durch- 

 ziehenden Vögeln habe ich in früherer Zeit den 

 Bergfink, Frhtgilla montifringilla^ nie in so grosser 

 Anzahl angetroffen wie in den letzten Jahren 

 während der Monate April und Mai und zwar in 

 Gesellschaft der ziehenden Buchfinken, dagegen 

 eine bedeutende Verminderung aus der Reihe der 

 Strichvögel bei dem gelbköpfigen Goldhähnchen, 

 Regulus cristatus^ bemerkt. Solche Schwärme» 



