57 



Ornithologisches Centralblatt. 



Nr. 7 und 8. April 1882. VII. Jahrg. 



langen Zeit von 28 Jahren erst eine derselben und 

 zwar die vor fünf Jalii-en auf einer Treibjagd im 

 Zossener Forst geschossene, in meinen Besitz ge- 

 langte. Jener Steinkauz, der in der Nacht vom 

 9. zum 10. Dezember bei 14 bis 15 Grad Kälte er- 

 froren war, sass nun schon am 8. December 

 Morgens 8 Uhr auf einem am Wirthschaftsgebäude 

 des Schulgehöftes hängenden Sperlingstopfe. Beim 

 Oeffnen der Hinterthür flog er aber leise und schnell 

 davon, und als ich Morgens am 9. December die 

 Hinterthür öffnete , flog das Thierchen abermals 

 schnell und leise davon, so dass ich es jedesmal für 

 einen Sperber hielt. 



Da die Nahrung dieses Bürschchens bekanntlich in 

 grossen Insekten, allen Arten Mäusen, Spatzen, Ler- 

 chen u. dgl. besteht, so war ich gespannt, zu erfahi'en, 

 was der „Verkannte und Missachtete" bei andauern- 

 der hoher Schneelage und stetem Froste verspeist 

 haben könne. Darum liess ich sofort in der warmen 

 Stube ihn aufthauen, nahm seinen niedlichen, weichen 

 Federpelz zum Präpariren mir zu eigen und unter- 

 suchte den Magen des Vogels. Dieser enthielt nur 

 ein unbedeutendes, fast trockenes Federklümpchen 

 mit einem etwas angequollenen Eoggenkörnchen und 

 einem desgleichen Gei'stenkörnchen. Einige der noch 

 wohlerhaltenen Federchen liessen sich leicht als 

 Rücken- und Bauchfedern vom Sperling erkennen. 

 Der grösste Theil derselben war aber bereits brei- 

 artig zerrieben und es hatte dadurch die innere 

 Magenwand einen schwärzlicl^en und schmierigen 

 Anstrich bekommen. 



Offenbar hatte also das Käuzchen zuletzt einen 

 Sperling verschmaus't, was vielleicht zwei oder drei 

 Tage vor seinem Tode geschehen sein mochte, so 

 wie auch die beiden Getreidekörnchen nur mit dem 

 Sperlingsmagen in den Magen des Käuzchens über- 

 gegangen sein konnten. Abgehungert war das Käuz- 

 chen -nicht; es war erfroren. Möglich aber kann es 

 ja sein, dass dasselbe ein alter oder kranker Vogel 

 war, dessen Tod der Frost nur beschleunigt hat und 

 dass auch die kärgliche Nahrung an dem Tode mit 

 Schuld gewesen ist. 



Immerhin aber muss es auffallen, dass im Jahre 

 1879 auch Krähen, Spechte und Sperber der 

 Kälte erlagen und zwar bei minder starkem Froste, 

 der solcher Art Vögel sonst kaum incommodirt. 

 So z. B. fand am 28. November der Ziegeleibesitzer 

 Eichter hierselbst in der Nähe seiner Wohnung eine 

 erfrorene Saatkrähe (Corvus frugilegtis) , ferner 

 am 29. November meine Ehefrau auf einem Gange 

 nach Zossen neben einer starken Kiefer an der Land- 

 strasse im Zossener Walde einen Buntspecht 

 (Picus major), ferner am 3. December der Buch- 

 druckereibesitzer Fromm in Zossen auf seinem Hofe 

 ein Sperber-Männchen und endlich am 7. De- 

 cember einer meiner Schüler auf dem Hofe seiner 

 väterlichen Behausung ein Sperber -Weibchen. 

 Ich habe diese Vögel präparirt und auch den 

 Inhalt ihrer Magen untersucht. 



Die Saatkrähe war wohlgenährt. Ihr Magen 



enthielt eine Menge Roggenkörner, viele Unkraut- 

 sämereien und kleine Steinchen. 



Der S p e c h t war nicht abgemagert. Sein Magen 

 war mit Kiefersamen und kleinen Borkenstückchen 

 angefüllt. 



Das S p e r b e r - M ä n n c h e n war fett. Die vielen 

 kleinen gelben Federn im Schlund und Magen des 

 Vogels gaben Zeugniss, dass derselbe kurz vor seinem 

 Tode mehrere Goldammern verzehrt hatte. 



Der Körper des Sperber-Weibchens war, 

 wenn auch gerade nicht abgehungert, so doch mager. 

 Der Inhalt des Magens dieses Vogels bestand aus 

 einer schwarzgrauen, dünnflüssigen Masse, durch die 

 ich mir über den letzten Frass des Thieres nicht 

 Aufschluss zu verschaffen vermochte. Der kleine 

 freche Räuber mochte aber noch kurz vor seinem 

 Ende auf einen Goldammer gestossen haben, da er 

 im Schnabel und in den fest zusammen gekniffenen 

 Krallen des rechten Fanges mehrere kleine gelbliche 

 Federn festhielt. — 



Ich habe guten Grund, anzunehmen, dass eine 

 Vergiftung bei keinem der genannten Vögel vorliegt, 

 und habe mich auch überzeugt, dass keiner derselben 

 geschossen war. Die Vögel waren anscheinend er- 

 froren. Es ist aber möglich, dass auch Krähe, 

 Specht und Sperber alte Vögel waren, deren Tod 

 die Kälte gleichfalls nur beschleunigt hat. 



Julius Stengel. 



Erwiderung- 

 in No. 24 des vorigen Jahrganges berichtigt Herr 

 Ad. Walter einen Ii-rthum, den er in meiner Ar- 

 beit in No. 21 entdeckt zu haben glaubt. Beim Dui-ch- 

 lesen der betreffenden Stelle in meinen Mittheilungen 

 habe ich nun allerdings gefunden, dass sich aus den 

 Worten: „Derselbe Beobachter fand am 11. Mai 

 dieses Jahres mitten im Dorfe in einer hohlen Kopf- 

 weide ein Nest dieses Vogels" etc. auch entnehmen 

 lässt, das Nest sei in dem Kopfe der Weide, also in 

 einer gewissen Entfernung vom Erdboden angebracht 

 gewesen, wie dies etwa bei dem Rothschwänzchen 

 vorzukommen pflegt. Dies war nun freilich nicht 

 der Fall, und bleibt mir daher wenigstens der Vor- 

 wurf der Undeutlichkeit nicht erspart. Das Nest 

 stand vielmehr auf dem Erdboden und zwar mit 

 seinem grössten Theile in einer ausgefaulten Höh- 

 lung der AVeide. Soweit hindert nichts, das Nest 

 als solches der Schafstelze anzusprechen, jedoch 

 I spricht nach der Ansicht des Herrn Walter da- 

 gegen, dass es mitten im Dorfe angelegt war. 



Wenn mit den Worten des Herrn Walter: 

 „Bnd. ftarus meidet bewohnte Ortschaften sorgfältig", 

 gesagt sein soll, die Schafstelze lasse sich im Innern 

 solcher Oertlichkeiten überhaupt nicht blicken, so 

 möchte ich dagegen bemerken, dass ich gelegentlich 

 des diesjährigen Frühjahrszuges in demselben Orte 



