139 



meisten Eier darin sind bebrütet. Ich zähle noch 

 26 unversehrte Nesthöhlungen. 



Ein Eisvogel am Teupitz-See wird mit Jungen 

 betroffen. (Die Eischalen liegen unterhalb der Nest- 

 röhre.) 



26. Mai. Die ersten meiner jungen Sperlinge aus- 

 geflogen. (Die Alten hatten am 21. April das 1. Ei 

 gelegt.) 



2. Juni. Der heissersehnte langbeinige Bursche 

 — ein lebendiger junger Kranich — angekommen! 

 Derselbe mag 4 Wochen alt sein und wurde Vor- 

 mittags eingefangen. Der betr. Forstbeamte be- 

 kundet : .,Die Kraniche halten sich, so lange sie noch 

 ganz jung sind, im hohen Grase versteckt und sind 

 schwer aufzufinden; es gehört schon ein tüchtiger 

 Läufer dazu, einen jungen Kranich in diesem Alter 

 einzuholen." Leider brüteten im Geliüsch bei S. Neu- 

 hof in diesem Frühjahre nur noch 3 Paare. 



Am 3. Juni haben meine Hofhühner das 1. 

 weichschalige Ei gelegt. (Ich fand es im Grase an 

 der Scheune.) 



Eine Wiesenralle (Wachtelkönig — C. iwatensis) 

 erhalten. 



4. Juni. Die jungen schwarzen Störche im Forst- 

 bezh'k Adlerhorst sind im Wachsthum schon weit 

 vorgeschritten. Sie stehen hoch aufgei'ichtet im 

 Neste. Auffallend ist es, dass von den hier aus- 

 gebrüteten schwarzen Störchen niemals einer der- 

 selben an seinen Geburtsort zurückkehrte. 



Ein schwarzes Storchpaar, das nach seiner An- 

 kunft 14 Tage lang fleissig zu seinem Neste gehalten, 

 war plötzlich gänzlich verschwunden und glaubt der 

 bez. Forstschutzbeamte, dass es todtgeschossen ist. 

 (Ich bin der Ansicht, dass eine ßäiiberhand den 

 Thieren die Eier weggenommen hat und sie deshalb 

 ihren Nestort verlassen haben.) 



Von den schwarzen Störchen im Spreewalde er- 

 hielt ich Nachricht, dass einige Paare in diesem 

 Prülijahre gar keine Eier gelegt haben. Solche zu- 

 sammengehörende Storchpärchen, die zum Eier- 

 legen und Brüten nicht schreiten, trotzdem sie ihren 

 alten Horst bewohnen und sich in der Brütezeit zu- 

 sammen umhertreiben, heissen „jüste Störche''.*) 



Der Grund des Nichtbrütens dürfte in der kalten 

 Witterung zu suchen sein. 



6. Juni. Lanii<s minor, der seinen AVohnsitz mitten 

 im Dorfe und hoch auf einer Pappel aufgeschlagen, 

 hat sein 6. Ei gelegt. 



In einem unserer Bauerngärten hat sich ein 

 Stieglitzpaar angebaut, was, so lange ich weiss, 

 hier nicht geschehen ist. 



Garten- und Hausrothschwänzchen entdeckte ich 

 hierorts je drei Nistpaare. Leider sind heut zwei 

 der niedrigst stehenden Hausrothschwänzchennester 

 nebst den Jungen verschwunden. 



Von den Tauchern ist Pruhri collis. auf unsern 

 Seen sehr stark vertreten. 



Reiherenten brüteten in der Umgegend von 

 Baruth. Auch Wald- und Kaiserschnepfen {NuHie- 



nius arcuafus) sind auf den ßuschwiesen in der Um- 

 gegend von Baruth bekannte Brutvögel. 



Der Waldschnej)fenstrich wird blos je näher an 

 Zossen von Jahr zu Jahr schlechter. In den Vor- 

 jahren wurde doch immer noch eine, aber in diesem 

 Jahr gar keine hier geschossen iind auch keine ge- 

 sehen und gehört. Weiter ab von Zossen und mehr 

 nach Baruth zu schössen die Förster R. in Adlerhorst 

 4 und P. in Wunder 6 Stück in diesem Frühjahre. 

 Zehrensdorf, den 6. Juni 1882. 



Julius Stengel. 



*) -A-ls „jüste stehend" bezeichnen unsere Landleute 

 hochtragende Kühe, so lange dieselben nicht gemelkt werden. 



Am 6. April d. J. wurden die ersten Töne von 

 Sylvia rufet in unsei'er Gegend vernommen. Dieser 

 Laubsänger ist diesmal sehr zahlreicli erschienen, 

 während ftis und sibilatrix nur schwach vertreten 

 sind. Auch Alauda arvensis und Aiitlius pratensis 

 sind nur in verhältnissmässig wenigen Pärchen, 

 Anthns arhoreus dagegen ist in grösserer Anzahl vor- 

 handen. <S. horfensis, — ein früher hier vielfach 

 brütender lieblicher Sänger, ist von Jahr zu Jahr 

 seltener geworden, so selten, dass in einem Umkreise 

 von 2 Stunden, auf ganz besonders geeignetem 

 Terrain, nur 2 brütende Paare angetroffen wurden. 

 S. hiscinia traf in diesem Jahre, trotz schönen und 

 warmen Wetters im April, doch erst Anfangs Mai, 

 nachdem bereits Baum und Strauch ihr grünes Ge- 

 wand angelegt hatten, in hiesiger Gegend ein, und 

 zwar an passenden Orten in ziemlich grosser Anzahl. 

 Naumbui-g a. S. im Mai 1882. 



C. Jex. 



Am 19. Mai entdeckte ich im Wurzelwerk einer 

 Else, also auf der Erde, das Nest des grauen 

 Fliegenschnäppers (3f. r/risola) mit 4 Eiern. Eine 

 nähere Untersuchung Hess die 4 Eierchen als stark 

 angebrütet, aber lieschädigt und vom Vogel ver- 

 lassen, erkennen. Es schien, als ob ein kleines Thier 

 (Wiesel?) darüber hingelaufen wäre, das mit seinen 

 spitzigen Krallen die Eindrücke (Risse) in den 

 Eiern bewirkt habe. 



Am 28. Mai fand ich das abermals mit 4 Eiern 

 belegte Nest desselben FliegenschnäpjDers etwa 3 

 Meter vom Erdboden im Astloche einer nahen Else 

 angebracht. 



Das Nest eines zweiten Fliegenschnäppers, das am 

 29. Mai erst fertig gebaut, aber schon am 1. Juni aus 

 dem Astloche gerissen war, fand ich am 10. Juni 

 in demselben Astloche wieder neu hergestellt, am 

 16. Juni mit 4 Eiern belegt und am 18. Juni — 

 wahrscheinlich von einem Eichkätzchen — abermals 

 herabgerissen. Ob dieses Fliegenschnäpperpaar, 

 dessen Nestbau zweimal vernichtet wurde, einen dritten 

 Bau gemacht, konnte ich nicht ermitteln. Niemals 

 sah ich im Neste eines Fliegenschnäppers fünf, 

 vielmehr immer nur 4 Eier. 



Am 10. Juni bemerkte ich am Erdboden mitten 

 auf der Dorfstrasse einen Hänfling (C. linofa — 

 Männchen mit schöner rother Brust). Der Vogel 

 that sehr scheu und war im Augenblick des Gewahr- 

 werdens auch schon verschwunden. 



Am nächsten Tage verrieth der Vogel durch 



