170 



eingehend die vorgesclilagenen Aeuderungen. Nach ' 

 längeren Debatten wurde ein Theil der vorgelegten 

 Abänderungen der bestehenden Statuten angenommen, j 

 ein Theil abgelehnt, da er nicht die statutengemäss I 

 festgesetzte Majorität von Dreiviertel der Anwesenden 

 Stimmen erhielt, und ein dritter Theil von dem 

 Antragsteller zurückgezogen. Als eine erfreuliche 

 Thatsache ist zu constatiren, dass nach diesen 1 

 Statutenberathungcn, deren Ausfall von einzelnen 

 Mitgliedern als die Angelegenheiten der ganzen Ge- i 

 Seilschaft gefährdend betrachtet worden ist. ein per- 

 sönlicher, privater Austausch der Meinungen aller 

 Betheiligten stattfand, welcher wohl gestattet der 

 Hoffnung Kaum zu geben, dass die seit einigen , 

 Jahren zwischen einzelnen Mitgliedern bestehenden 

 persönlichen Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich 

 der Behandlung geschäftlicher Angelegenheiten der , 

 Gesellschaft nunmehr als vollständig erledigt zu be- 

 trachten seien. Die abgeänderten Statuten werden 

 demnächst im Journal für Omithologie abgedruckt 

 werden. 



Nach elf Ulir schloss Herr von Homeyer die 

 erste Sitzung. Die Mitglieder begaben sich in den 

 Architectenkeller, um bei gemeinsamem Abend- 

 essen noch eine Stunde in zwangloser Unterhaltung 

 zu verbringefl. Ein Besuch des Cafe Bauer schloss 

 den ersten Tag gemeinsamer Arbeit. 



Am Freitag, den 22. September, Morgens 9 Uhr, 

 eröffnete Herr von Homeyer im kleinen Saale des 

 Architectenhauses die Sitzung. Der Generalsecretär 

 brachte eine Anzahl schriftlicher Mittheilungen und 

 Grüsse für die in Berlin versammelten Ornithologen 

 zur Kenntniss der Anwesenden. Es waren Schreiben 

 mit dem Bedauern, an den Sitzungen nicht Theil 

 nehmen zu können, von den Herren Graf Reedern 

 (Breslau), von Pelzeln (Wien), von Tschusi 

 (Hallein), Dr. Müller (Frankf. a. M.), W. Thiene- 

 mann (Zangenberg) eingegangen. Im Anschluss an 

 diese Mittheilungen des Herrn Prof. Cabanis ver- 

 liest Herr Schalow noch Schreiben der Herren 

 Dr. Bolle (Berlin), Graf Berlepsch (Münden) 

 und Director Wiepken (Oldenburg), sowie der 

 Nichtmitglieder Dr. Gado w (London) undH. Gätke 

 (Helgoland). 



Die Reihe der Vorträge eröffnete Herr Schalow: 

 Ui'ber die Fortschritte auf dem Gebiete der Orni- 

 thologie in den letzten fünf Jahren in faunistischer 

 Beziehung. Der Vortrag wird im Journal für Orni- 

 thologie zum Abdruck gelangen. Es fehlt uns an 

 dieser Stelle und in diesem Referate der Raum, die 

 eingehenden und umfangreichen Mittheilungen des 

 Vortragenden wiederzugeben. Wir begnügen uns, 

 einige aphoristische, kurze Notizen aus dem Vortrage 

 zu wiederholen. 



Wo Sclater in seiner bekannten Rede über die 

 Kenntniss der geographischen Verbreitung der Thiere 

 aufgehört hatte, knüpfte vor fünf Jahren der Vor- 

 tragende seinen Bericht über die Fortschritte der 

 Kenntniss der geographischen Verbreitung der Vögel 

 an und beginnt in seinen heutigen Mittheilungen an 

 jenem Punkte , an ' dem er vor fünf Jahren ge- 

 schlossen, unter Befolgung der Sclater "sehen Ein- 



theilung der zoogeographischen Regionen. Herr 

 Schalow giebt eine Uebersicht der neueren For- 

 schungen und Arbeiten nebst kritischen Bemerkungen. 



Betrachten wir die einzelnen Regionen: Palae- 

 arktische Region. Die cisatlantische Subregion hat 

 einen kaum nennenswerthen Antheil an den Fort- 

 schritten, welche die Ornithologie zu verzeichnen 

 hat. Noch immer ist unsere Kenntniss des südlichen 

 Marrokko und der algerischen Grenzgebiete auf 

 demselben Punkte wie im Jahre 1878, noch immer 

 harren die meisten Gebiete jener Region ihres Er- 

 forschers, der das verworrene ornithologische Bild 

 zu klären unternimmt. 



Uaber die Avifauna der europäischen Subregion 

 hat Hemy Dresser eine vorzügliche Arbeit geliefert. 

 Sein erst vor wenig Tagen beendetes Werk ..History 

 of tlie Birds of Europe including all the Species 

 inhabiting the Western Palaearctic Region", ist das 

 beste, welches wir über die eui'opäische Vogelwelt 

 besitzen. Es umfasst 84 Theile, in denen 624 Arten 

 abgebildet und abgehandelt werden. 



In Deutschland ist man nicht unthätig gewesen. 

 Den alten bekannten Beobachtern haben sich jüngere 

 hinzugesellt, überall wird rührig geschafft und ge- 

 arbeitet, und eine Fülle von Material bieten die 

 deutschen Fachzeitschriften. Eine grosse Menge 

 mehr oder minder zuverlässiger Localarbeiten sind 

 erschienen und umfangreiche Veröffentlichungen be- 

 fassen sich mit der Revision früher gegebener Mit- 

 theilungen. So wird es zur Unmöglichkeit, aller 

 Deutschland betreffenden Arbeiten zu gedenken. Es 

 sind derer zu viele. Aus der überaus grossen Reihe 

 derselben seien folgende erwähnt: Böckmann, orni- 

 thologische Beiträge zm- Fauna der Niederelbe; 

 Koch, die Brutvögel des Münsterlandes; Liebe, die 

 Brutvögel Ostthüringens und ihr Bestand; Holtz, 

 Beobachtungen aus der Vogelwelt von Neuvor- 

 pommern und Rügen; Kronprinz Rudolf von Oester- 

 reich und Brehm, ornithologische Beobachtungen in 

 den Auwäldern der Donau bei Wien; Talsky, Bei- 

 trag zur Ornithologie Mährens; Pelzeln und Graf 

 Marschall, Ornis Vindobonensis; Blasius Hanf, Be- 

 obachtungen aus Steiermark; Ruhmer. Beitrag zur 

 Ornithologie des Werrathales ; Schiei-, über die Vögel 

 Böhmens ; von Tschusi, über die Vögel der Umgegend 

 von Halleiu; von Madarasz, Aufzählung der Vögel 

 Ungarns und schliesslich die Veröffentlichungen des 

 Ausschusses für Beobachtungsstationen der Vögel 

 Deutschlands. Diesen letztei'en widmet .der Vor- 

 tragende eine eingende und längere Besprechung. 

 Er betont, dass eine vollkommen geänderte Art der 

 Bearbeitung eintreten müsse, um den Veröffent- 

 lichungen bleibenden Werth zu schaffen. 



In keinem Laude in Europa, ausser Deutschland, 

 ist so viel ornithologisch gearbeitet worden, wie in 

 dem englischen Inselreiche, und in keinem Lande 

 hat man der Erforschung der heimischen Gebiete 

 eine solche systematische Aufmerksamkeit geschenkt, 

 ■wie dort. In Frankreich ist die allgemeine Theil- 

 nahme an ornithologischen Arbeiten noch immer 

 gering, wenngleich nicht zu leugnen ist, dass in den 

 letzten fünf Jahren ein entschiedener Fortschritt 



