Die naturforschende Gesellschaft in Zürich. 163 



98. A. Hei m (unter Mitwirkung von Leon Du Pasquier und F. A.Forel): 

 Die Gletscherlawine an der Alteis am 11. Sept. 1895. Auf 1896. 



Diesem Verzeichnis haben wir nur wenig hinzufügen. Die 

 beiden ersten Neujahrsblätter sind nicht von dem damaligen Prä- 

 sidenten der Gesellschaft geschrieben, sondern von dessen Sohne, 

 dem Stifter der Hülfsgesellschaft. Sie enthalten allgemeinere Be- 

 trachtungen, das erste über den Nutzen des Studiums der Natur- 

 wissenschaften, das zweite über die kriegerischen Ereignisse des 

 Tages. Das zu dem ersten gehörige Kupfer ist von Martin Usteri 

 gezeichnet, dem Dichter des „Freut euch des Lebens". Von dem- 

 selben Künstler stammt auch die reizende Vignette zu dem Neu- 

 jahrsblatt von Schinz auf 1808. 



Die Neujahrsblätter 1 — 38 haben nur die Überschrift: „An 

 die Zürcherische Jugend." Auch später fehlt der eigentliche Titel 

 noch hie und da. Die Tier-Beschreibungen von H. R. Schinz be- 

 ziehen sich meistens auf die zoologische Sammlung der Gesellschaft; 

 der jeweilen gewählte Titel bezeichnet gewöhnlich nur das vorange- 

 stellte Bild. 



Einige der älteren Blätter enthalten biographische Notizen, 

 die mit dem eigentlichen Thema nicht weiter zusammenhängen. 

 Das Neujahrsblatt 1804 giebt Mitteilungen über Hans Caspar 

 Hirzel, 1809 über den Gründer der Neujahrsblätter Ludwig Meyer, 

 1818 über Prof. David Brei tinger, 1820 über Dr. Römer. Die 

 beiden letzteren enthalten überdies als Vignetten die Bildnisse der 

 betreffenden Männer. Das Neujahrsblatt von 1865 brachte neben der 

 Geschichte der Biene eine eingehende Biographie des blinden Bienen- 

 beobachters FranQois Huber von Genf (1750 — 1831). 



Wie die meisten zürcherischen Neujahrsblätter, so haben 

 auch diejenigen der naturforschenden Gesellschaft im Laufe der 

 Jahre eine starke Wandlung durchgemacht. Ursprünglich ,.an 

 die zürcherische Jugend" gerichtet, sind sie in späteren Jahren 

 vielfach gelehrte Monographien geworden, wenn auch die Ver- 

 fasser stets bemüht waren, dieselben, soweit möglich, in eine all- 

 gemein verständliche Form zu kleiden. 



Jedenfalls wird aber die naturforschende Gesellschaft nie auf- 

 hören, ihre pietätvolle Sorge dieser ehrwürdigen Institution zuzu- 

 w^enden, die vor bald einem Jahrhundert unter schwierigen Ver- 

 hältnissen in's Leben gerufen worden ist. Im Hinblick auf die 



